See on küsimus kogenud inimestele, mis võib aidata meil seda teemat veidi valgustada.

Märkasime oma saidil Google Analyticsis väga kummalist käitumist. Mõni Soomest pärit kutt, nimelt Kouvola linn, lööb ühte meie lehte - meie saidil on ainult üks leht, sada korda päevas, kõigi keskmise põrkemääraga 90% + ...

See suurendab meie üldist põrkemäära 1–3% päevas ... mis on väga häiriv .. kuna me üritame anda endast parima, et seda hoida võimalikult madalal. Ja ilmselgelt hüppas see ~ 24% -lt 27% -le, lihtsalt selle hullu kuttide tõttu ei tee me üldse rõõmu ... Proovisime geograafiliselt sihitud skripti rakendada, et tabada see konkreetne külastaja ja edastada talle mahlane sõnum , ja tundus, et see aitas alguses, see on peatunud päev või kaks, kuid nüüd on ta tagasi ...

Geograafiliselt sihitud skript logis ka kõik Soomest pärinevate lehetaotluste IP-aadressid, et saada täpsemat teavet ja (et neid hiljem serveri tasandil blokeerida).. aga tegelikult on see kõik peamiselt kaabel- või DSL-ühendused erinevate, kuid mitte pidevalt korduvate IP-dega ... me kõik mõtleme, mida ta tegelikult välja mõtleb?

Ma arvan, et seda lehte tuleks ajakohastada ideedega, kuidas selle vastu võidelda, ja võib-olla võiks keegi ka valgustada, mis see võiks olla? Mis on selle "põrkemäära rünnaku", nagu ma seda nimetan, sooritamise põhjus?

Varem oli virnastamisvoolul sarnane küsimus, ilma sisuka vastuseta - siin - https://stackoverflow.com/questions/5074035/how-to-stop-bounce-rate-manipulation

  • Siin juhtub see meiega uuesti, seekord on see pärit mõnest teisest riigist - ja pidevad tabamused ühel lehel, kuid teisel lehel ... Lisan lingi ekraanipildile, mis seda näitab - micora.net/screenshot-bounce.jpg - See näitab ühe päeva numbreid ...

Selline rünnak ei mõjuta teie paremusjärjestust, kuna tagasilöögimäär ei ole peaaegu kindlasti paremusjärjestuse tegur.

Miks see kasutaja seda teeb, on raske öelda, kuid ma kahtlen, kas see on teie põrkemäära või saidi statistikaga manipuleerimine. Tõenäolisemad põhjused on:

  • nad üritavad selle lehe kaudu teie saiti rünnata.

  • see lehe laadimine on neile kuidagi kasulik ja seega nad automatiseerivad protsessi (ilma konkreetse lehe kohta rohkem teada saamata on raske öelda, kas see nii on).

  • see leht on nende brauseri vahemälus kinni ja iga kord, kui nad oma brauseri laadivad, tõmbab see üles. Selle põhjuseks võib olla vigane brauserilaiend, mis laadib varem suletud vahelehti või midagi sellist.

  • see leht on nende brauseri vaikimisi avaleht ja iga kord, kui nad oma brauseri avavad, laadib selle lehe.

  • Ok .. aitäh, teie vastusel on mõtet, eriti vigase brauseri laienduse jms osas. Asi on selles, et meil oli Lõuna-Aafrika külastajal ka sarnane käitumine, kuid siis see peatus pärast mahlase tarnimist. neile sõnum. Leht ise, jah, ma ei saa selle URL-i paljastada (lihtsalt selleks, et vältida uusi soovimatuid külastusi) - kuid võin öelda, et see on lihtne, staatiline HTML-leht, kuhu ei saa midagi postitada (html pole <form> sildil), pole midagi sarvedega koputada ... </form>
  • 2 See on kindlasti keeruline teema. Mõlemad võivad olla healoomulised. Mõlemad võivad olla pahatahtlikud. Seda on nii raske öelda, kuna töötamiseks on vähe kindlaid tõendeid. Loodetavasti saate selle lahendatud ja kui see pole pahatahtlik probleem, parandage või kohandage selle lahendamiseks ja leevendage oma saidi statistikale avaldatavat mõju.
  • +1 - põrkemäär ei ole järjestustegur, vaid selle mõõtmine, kui kasulikuks võite lehte pidada, või selle mõõtmine, kui täpne oli ankurtekst, mis külastaja sellele lehele juhatas.
  • Põrkemäär on nüüd järjestustegur. Google Panda värskendus on teinud selle üheks nende järjestusalgoritmiks, kuna põrkemäär näitab selgelt saidi kvaliteeti (muidugi on ka muid uusi, sealhulgas saidil veedetud aeg, külastuse keskmine leht jne) - businessinsider.com/ google-panda-on-seo-forever-2011-6 muutunud. Meie endi kogemuste põhjal võin selgelt öelda, et tagasilöögimäär oli näitaja meie külastajate hinnangule meie saidile. Kui me selle külastajate jaoks paremaks muutsime, siis põrgusprotsent langes, aeg kohapeal tõusis jne. Täna on meie saidil tagasilööke keskmiselt 20% ...
  • @Denis selles artiklis ei mainita, kuidas nad teavad, et põrkemäär on järjestustegur. Tegelikult läigivad nad selle üle. Ma kahtlustan tungivalt, et nad spekuleerivad selle üle, kuna see ei lahenda ühtegi eespool tõstatatud küsimust.

none: Charles Robertson | none