Autolukud | Fordi juhised | Ford

Terviseveebil on 3000 artiklit, kuid umbes 1000 neist saab vähem kui 10 külastust kuus. Seda peamiselt seetõttu, et kirjanikud on otsustanud kirjutada teemadest, mida on liiga raske järjestada. 500 parimat külastatud artiklit külastab kuus 200–7000 korda.

Küsimus: Kas on mõtet need 1000 artiklit kustutada (ja 301 suunata ümber)? kui katset parandada veebisaidi "skoori?" Kas see on kunagi kõigile korda läinud?

Enamik artikleid on 1000–2000 sõna pikk, kirjutatud arstide poolt ja neid ei tohiks iseenesest pidada õhukesteks.

Parimatel aegadel külastas saiti mitu miljonit külastust kuus, nüüd on see ainult umbes 450 000 külastust. Saiti tabasid viimase 12 kuu jooksul mitmed Google'i algovärskendused. Ma arvasin, et paljud vähese liiklusega artiklid olid üheks põhjuseks.

Kes soovitas, et vähem külastatud lehtede kustutamine võib aidata:

  • Tuntud SEO Marie Haynes teatas, et nad eemaldasid veebisaidilt täielikult suure foorumi, kus oli palju külastamata lehti, mis seejärel taastusid kahe aastaga (see oli 2012/13).
  • Veebisaidil Oncrawl.com öeldakse: "Sektsioonid, mis ei soodusta orgaanilisi külastusi, ei anna SEO väärtust, seega eemaldage need Google'i registrist ..."

  • Muidugi aitab see ... õhukesed saidid saavad Pandaliseeritud.
  • 2 @SimonHayter miks te arvate, miks see on õhuke sisu ... selle on kirjutanud arstid (ainulaadne sisu) ... Ma ei pea ühtegi sisu nii õhukeseks, isegi kui see saab SERP-ist 0 liiklust.
  • 1. jaanuar @ kas olete kindel, et Google'i panda algo tabas teie saiti, sest võib-olla keegi teeb teie saidil paremat tööd ... Peaksite rohkem uurima oma otsingu analüütilist aruannet ja aja jooksul positsiooni muutusi ...
  • Goyllo võib-olla sellepärast, et ta kirjutas küsimuse Has deleting thin content... ka Google on alati eelistanud „pikka” sisu, see pole varjatud saladus ja 1 000–2 000 sõna ei ole õhuke ega pikk. Pole tähtis, kui hästi artikkel võib olla kirjutatud, kui keegi ei tegele, siis see ei tee saidi jaoks mingeid soove. Tänapäeval postitage harvemini, võtmetähtsusega on köitvam sisu. Tuhanded vähese interaktsiooniga artiklid on halb SEO.
  • Püüan olla kursis tervikpildiga (märksõnade täitmine, autoriteetsed probleemid jne), kuid siin küsin rangelt vähem külastatud artiklite kustutamise kohta. Nii seos kui ka meditsiinis võib tavaline loogika petta, nii et mind huvitavad praktilised kogemused. Mul on saadaval Semrushi ja Google Analyticsi andmed. Lisasin artiklisse 2 ülaltoodud allikat.

Madala liiklusega artiklite omamine ei kahjusta tavaliselt saite. Sellel saidil on 100 või enam madala liiklusega küsimust iga küsimuse kohta, mis saab korraliku otsinguliikluse.

Kui teil pole tõendeid selle kohta, et see on tegelikult Google'i algoritm, mis sihib madala kvaliteediga lehti, ei soovitaks ma proovida õhukest sisu eemaldada. Igal juhul ei tundu arstide kirjutatud 1000–2000 sõnalist artiklit mulle sellist sisu, mida Google soovib madala kvaliteediga liiklusfiltriga sihtida.

Mõned saidid, mida Panda on tabanud, on kasutanud mõõdikutena otsinguliiklust, et teha kindlaks, millised lehed on madala kvaliteediga. Kui teate, et Panda on teid tabanud, on see natuke mõistlik. Kuid minu loetu põhjal ei ole paljud madala kvaliteediga probleemid seotud sisuga, vaid sageli selle esitusviisiga. Näiteks loetleb see Mosi artikkel neid probleeme, mis põhjustavad Panda karistusi:

  1. Raske malli jalajälg
  2. Tühi sisu
  3. Kattuvad ja üleliigsed artiklid
  4. Suur reklaamide suhe
  5. Sidusreklaamide lingid ja automaatselt loodud sisu

Lisan sellesse loendisse ka valiku „Sobimatu märksõna sihtimine”. See tähendab pealkirja tiheda liiklusega sõnade ja fraaside kasutamist, mida tekst täielikult ei käsitle. Näiteks on selle küsimuse pealkirjastamine "SEO probleemid" liiga üldine ja tekitaks pettumust 99,9% -l kasutajatel, kes seda otsisid ja siia maandusid.

Kokkuvõtteks ei soovitaks ma sisu eemaldada ainult seetõttu, et sellel on vähe otsingumootorite viiteid. Isegi kui Panda tabab teid, peaksite kõigepealt oma malli ja reklaamidega seotud probleemid lahendama. Kontrollige, kas teie pealkirjad on liiga laiad. Seejärel vaadake õhukese sisu eemaldamist, millel on madal sõnade arv või kõrge põrkemäär.

Ma kahtlen ka selles, kas Panda või muud õhukese sisuga algoritmid on üldse süüdlased. Ma pole viimase aasta jooksul nende kohta eriti palju lobisemist kuulnud. Siin on Mozi Google'i algoritmide muutmise loend, milles pole palju teavet õhuke sisu kohta aastatel 2017-2018. Panda jõudis turule 23. veebruaril 2011. Loendis on siiski 1. augustist 2018 algoritm "Medic", mis on ebaproportsionaalselt suunatud tervisekeskkondadele.

  • Teie näide "pealkirjad on liiga laiad" oleks "SEO probleemid" selles mõttes, et see peaks olema rohkem keskendunud või kasutama pika sabaga kw-sid? Duplikaatseisu kohta: kui veebisaidil on 2 artiklit, millel on väga sarnane pealkiri, kuid mõlemad on kirjutatud nullist (mitte peaaegu 95% sama kood, mida MOZ pidas duplikaadiks) ja nad mõlemad saavad palju külastusi, Kas võin julgelt eeldada, et neid ei tabatud? Ja 3000st on <50 artiklit, mis on sarnased.
  • Artikli pealkiri peaks täpselt ja kitsalt kajastama artiklit. See küsimus puudutab SEO probleeme, kuid enamikul SEO probleemidega inimestest ei oleks see kasulik.
  • Ma pole täpselt kindel, mis teie saidiga juhtus või kuidas peaksite seda parandama. Sellest vähesest, mida meile rääkisite, kahtlen tõesti, kas probleemiks on õhuke sisu või lahendus on mõne artikli välja rohimine. See küsimus võib teile kasulik olla: kuidas diagnoosida otsingumootori asetuse langust?

Ma ei arva, et sisu lihtne eemaldamine oleks parim lahendus. See sarnaneb probleemi ignoreerimisega lootuses, et selle saab ise lahendada. Kui te ei tegele pidevalt veebisaidi optimeerimisega, võite jõuda hetkeni, kui peate kustutama kogu veebisaidi, kuid mitte ainult osa sisust. Otsingumootori optimeerimine pole sündmus, vaid protsess.

Nagu teate, ei avalikusta Google oma otsingu algoritmide üksikasju, seega võime vaid oletada. Vastavalt Google'i otsingukvaliteedi hindajate juhend meditsiinilise sisuga veebisait kuulub kategooriasse Teie raha või teie elu: YMYL ja peab vastama nõuetele Asjatundlikkus, autoriteetsus, usaldusväärsus: EAT. See ütleb meile:

Teatud tüüpi lehed võivad potentsiaalselt mõjutada kasutajate tulevast õnne, tervist, finantsstabiilsust või turvalisust. Nimetame selliseid lehti "Teie raha või teie elu" lehtedeks ehk YMYL. Järgnevalt on toodud YMYL-i lehtede näited:

... ● meditsiinilise teabe lehed: veebilehed, mis annavad nõu või teavet tervise, ravimite, konkreetsete haiguste või seisundite, vaimse tervise, toitumise jms kohta.

Ja edasi:

Lehe kvaliteedi üldhinnangu valimisel tuleb arvestada järgmiste olulisemate teguritega.

● Lehe eesmärk

Asjatundlikkus, autoriteetsus, usaldusväärsus: see on oluline kvaliteediomadus. Hinnangu andmiseks kasutage oma uurimistööd allpool toodud lisategurite kohta.

● Peamine sisu kvaliteet ja kogus: hinnang peaks põhinema ülesande URL-i sihtlehel.

● Veebisaidi teave / teave selle kohta, kes vastutab põhisisu eest: leidke teavet nii veebisaidi kui ka põhisisu looja kohta.

● Veebisaidi maine / maine peamise sisu eest vastutaja kohta: Pakutakse linke maineuuringute abistamiseks.

● Kõrge E-A-T meditsiinilise nõustamise peaksid kirjutama või koostama inimesed või organisatsioonid, kellel on asjakohane meditsiiniline kogemus või akrediteering. Kõrge E-A-T meditsiiniline nõustamine või teave peaks olema kirjutatud või koostatud professionaalses stiilis ning seda tuleks regulaarselt redigeerida, läbi vaadata ja ajakohastada.

Mis teeb kvaliteetse lehe? Kvaliteetsel lehel peaks olema kasulik eesmärk ja see peaks selle eesmärgi hästi saavutama. Lisaks on kvaliteetsetel lehtedel järgmised omadused:

● Kõrge ekspertteadmiste, autoriteetsuse ja usaldusväärsuse tase (E-A-T).

● Rahuldav kogus kvaliteetset põhisisu, sealhulgas kirjeldav või kasulik pealkiri.

● Veebisaidi teabe ja / või veebisaidi eest vastutava teabe rahuldamine. Kui leht on mõeldud peamiselt ostmiseks või sisaldab finantstehinguid, peaks sellel olema rahuldav teave klienditeeninduse kohta.

● Veebisaidi positiivne maine veebisaidil, mis vastutab lehe põhisisu eest. Põhisisu looja positiivne maine, kui see erineb veebisaidi omast.

Kõigi teiste lehtede jaoks, millel on kasulik eesmärk, on asjatundlikkuse, autoriteetsuse ja usaldusväärsuse (E-A-T) hulk väga oluline. Mõelge palun:

● Põhisisu, põhisisu enda ja veebisaidi looja autoriteet.

● Põhisisu, põhisisu enda ja veebisaidi looja usaldusväärsus.

Siit näete peamist eesmärki: elu ja teie kasutajate jaoks oluline teave raha autoriteetsuse ja usaldusväärsusega ekspertidelt. Ka siin on eesmärk suurendada nende veebisaitide usaldust ja usaldusväärsust, millel on veebisaidi eest vastutav tuvastatud isik või organisatsioon. See eesmärk võib olla takistuseks veebis levinud valeandmetele ja pettusele.

Kuidas saab see teave olla kasulik teie meditsiinilise veebisaidi jaoks?

  • Tõenäoliselt on vaja oma veebisaidil märkida täielik juriidiline teave oma ettevõtte kohta: juriidiline ettevõtte nimi, registreerimisnumber ja registreerimisasutuse nimi, ettevõtte aadress, Dun & Bradstreet DUNSi number, globaalne asukohanumber (GLN, millele mõnikord viidatakse ka (rahvusvahelise asukohanumbrina või ILN), kõigi majandustegevusalade tööstusliku klassifikatsiooni rahvusvahelise standardi (ISIC) 4. redaktsiooni number, Lei kood organisatsiooni identifikaatorina, mis identifitseerib ISO 17442 määratletud juriidilise isiku, Põhja Ameerika tööstuse klassifikatsioonisüsteemi (NAICS) kood, organisatsiooni või isiku maksu- / fiskaaltunnus, nt TIN USA-s või CIF / NIF Hispaanias, käibemaksu ID. Kõiki andmeid ei nõuta, kuid mida suurem on teabe tase, seda suurem on teie veebisaidi usaldus.
  • Ilmselt on vaja avalehel selgelt välja tuua isik või organisatsioon, kes vastutab veebisaidi sisu eest. Siin on kasulik luua võimalus selle isiku või organisatsiooni tuvastamiseks.

  • Kui teie veebisait esindab ettevõtet ja / või on seotud müügiga, peaksite oma kontaktpunktidega selgelt märkima klienditeeninduse osakonna ja selle eest vastutava isiku.

  • Kui teie veebisaidil on meditsiinilisi artikleid (näiteks ajaveeb), peate määrama iga artikli autori ja looma võimaluse tuvastada see autor meditsiinieksperdina. Selleks võib olla kasulik luua iga autori jaoks eraldi veebilehed. Nendel veebilehtedel saate luua täieliku teabe autori kui meditsiinieksperdi kohta. Looge võimalus autori kui meditsiinieksperdi tuvastamiseks, näiteks: märkige tema õppe / koolituse koht ja installige link tema dimloma digitaalsele koopiale, looge linke tema auhindadele, looge linke meditsiiniühingutele, -ühendustele ja programmid, milles see autor osaleb, loovad linke varasemate autoriväljaannetega kõrvalistel veebisaitidel ja nii edasi.

  • Sama kehtib tõenäoliselt ka teie meditsiinitöötajate kohta, kui teie veebisait esindab mingit meditsiinivaldkonda.

Samuti võib olla oluline, kuidas teie veebisaiti optimeeritakse tehnilise SEO abil (see on alati oluline): mobiiltelefoni allalaadimiskiirus, teave metasiltides, veebisaidi arhitektuur ja iga veebilehe hierarhiline struktuur, kasutatavus, UX ja nii edasi.

Kontrollige, kuidas teie veebisait vastab nõuetele Asjatundlikkus, autoriteetsus, usaldusväärsus: EAT ja optimeerida veebisaiti vastavalt sellele.

none: Charles Robertson | none