T-Allalaadimise poe ülevaade

Tahaksin tähistada natuke veebileht, kus kuvatakse teavet doktoritöö kohta. Ma näen Schema.org-i sõnavaras pärast klõpsamist nuppu "Põhi pluss kõik laiendussõnavara", et seal on tüüp Thesis määratletud bibliograafilises laienduses (rinnaleht).

Olen nüüd valiku ees, kas kasutada Thesis laiendist või südamikust midagi vähem täpset, nt. CreativeWorkvõi võib-olla (veidi valesti), ScholarlyArticle.

Minu peamine eesmärk on muuta peamised otsingumootorid minu sisust aru saama. Eelkõige ei ole minu eesmärk olla avastatav mõne spetsialiseerunud akadeemilise SE poolt, kellel on ehk sellise laienduse jaoks lisatoetus.

Kas ma võin kasutada Thesis või kas see ei tähenda Google'ile ega teistele üldotstarbelistele SE-dele midagi?

Hostitud laiendused vaadatakse üle ja need on osa Schema.org sõnavarast; nad kasutavad sama nimeruumi nagu Core.

Iga tarbija peaks tuleb nendega hästi hakkama (aga loomulikult ei saa kunagi kindlalt teada ega saa neid kõiki teada). Tarbijad, kes on huvitatud ainult konkreetsetest andmetest, tunnevad ära ainult teatud tüüpi tüübid / omadused, kuid pole põhjust eeldada, et see komplekt koosneb eranditult põhiterminitest.

Kui te pole kindel, kas tüüp tunneb tarbija ära (nt kuna tüüp on uus, kuna see on hostitud laienduses, kuna tarbijat värskendatakse harva jne), saate lisaks määrata sobivad tüübid:

 
?> var13 ->
<?php  
?> var13 ->
<?php  <script type='application/ld+json'> { '@context': 'http://schema.org', '@type': ['Thesis', 'CreativeWork'] } </script>  ?> var13 ->

(Tarbija jaoks, kes tunneb ära <?php Thesis, seda pole vaja, sest CreativeWork on määratletud vanematüübiks.)

none: Charles Robertson | none