Saatke sõnum \ "BORDER \" numbrile 88022

Viimase nädala jooksul on liiklus Google'ist ühele minu väljakujunenud saidile (6+ aastat) märkimisväärselt vähenenud (90%). Otsingud näitavad, et 3 parimat laia märksõna langesid kõik 4 kohta. Muude märksõnade otsingud ei näita 10–25 esimesel leheküljel ühtegi tulemust, varem aga ainult üks 1. või 2. leht.

Kuna järjestamiseks on 200 tegurit, on küsimus tõesti järgmine:

Milliseid samme on vaja välja selgitada, mis sellise languse põhjustas?

Selle ajavahemiku ega viimase kuu jooksul pole saidil toimunud suuri muudatusi ja kindlasti mitte auastmes langenud avalehel. Selle saidi ja paljude teiste saitide haldamise aastate jooksul pole ma seda kunagi kogenud. Minu saidil on dubleeritud sisu ja olen viimase paari aasta jooksul rangelt kasutanud kanoonilisi linke, et tagada, et seda ei tõlgendata sellisena vääralt.

  • Olen sama aja jooksul ka märkimisväärselt langenud. Olin selle omistanud saidil tehtud muudatustele, kuid võib-olla mitte.
  • @UpTheCreek - kas ka teie PageRank sai mõjutatud? Minu oma läks PR4-lt PR0-le, mistõttu tundub see tõesti karistusena. Võimalik, et nad on algoritme värskendanud, et pidada midagi karistuseks, mida me teeme.
  • @Itai kuidas sa sellest aru said? Mul on sarnane küsimus ja tahaksin kuulda teie viisi selle välja mõtlemiseks, arvestades, et mitu aastat on möödas. webmasters.stackexchange.com/questions/106341/…
  • @Itai kuigi see on vana ja teil oli vastus, olen värskendanud valikuid uue vastusega ... igaks juhuks;)

Mõned võimalused:

  • Edetabelis üles tõusnud saidid võivad olla saanud kvaliteetsed lingid, mis suurendasid nende asjakohasust (erinevalt teie asjakohasuse kaotamisest).

  • Võimalik, et olete kaotanud kvaliteetsed lingid

  • Teie ees hüpanud saidid tegid oma SEO-s suuri parandusi ja saavad nüüd kasu

  • Toimus väike algoritmi muutus, mis mängis teiste saitide tugevusi

  • Toimus väike algoritmi muutus, mis mängis teie nõrkade külgede vastu

Pidage ka meeles, et paremusjärjestus kõigub loomulikult. On väga võimalik, et naasete varsti oma eelmise paremusjärjestuse juurde, ilma et peaksite oma saidil midagi muutma.

Üks asi, mida peaksite tegema, on kontrollida, kas mõni teie ees liikunud saitidest on uus või kas nad on teinud mingeid muudatusi (kui te ei vaata võistlust regulaarselt, ei pruugi te seda teha). Kui jah, võiksite teha sarnaseid muudatusi ja vaadata, kas see aitab teid. Olge valmis muudatused tagasi lükkama, kui need teie edetabelit ei aita ega kahjusta.

Minu nõu alati, kui kellelgi seda juhtub, on alati ära paanitse ja ära muuda midagi. See on suurepärane võimalus teha muudatusi, mida teil pole tegelikult vaja teha, ja lõpuks teevad need teile haiget.

Kui teie sisu on endiselt tugev, oodake seda. Jätkake linkide saamist teie lehtedele. Ära paanitse. Ole kannatlik.

värskendus

Tilga diagnoosimiseks peate:

  1. Võta kõik hiljutised muudatused tagasi ja oodake, kas teie paremusjärjestus taastub.

  2. Veenduge, et oleksite kursis Google'i algoritmi viimaste muudatustega ja vaadake, kas mõni neist kehtib teie kohta. Kui jah, siis tehke seda peaks mõjutada seda algoritmi muutust ja oodata, mis juhtub. Kui midagi ei muutu, siis looge oma sisu tagasi, kuna see oli teie sisu teadaolev viimane hästi järjestatud formaat.

Umbes nii. Kui te midagi ei muutnud ja Google ei ole ühtegi väljakuulutatud muudatust teinud, peate eeldama, et teie konkurendid muutusid paremaks kas parema sisu / SEO-ga või väiksemate Google'i muudatustega, mida ei teatatud ja mida oli raske testida. Sellisel juhul hoidke lihtsalt ühendamist. Kui teie sisu on tugev, saate ühel hetkel oma vana positsioneerimise tagasi.

  • Paanika osas on liiga hilja :( Olen olnud ettevõttes piisavalt kaua, et näha looduslikke kõikumisi. See ei kuulu nende hulka. See on tohutu ja süsteemne. Varem olid looduslikud tilgad aeglasemad ja umbes 10–15% pärast üks kuu. See on 40% DOWN 4 päeva jooksul! Halvimal juhul kukutasin seekord 4 kohta 3-lt 7-le. Kaks konkurenti on uued ja olid ka minu all, ma ei saa nende saidilt öelda, mis muutus. See ei pruugi olla lehel kõik, mida ma tean, või see ei pruugi olla midagi, kui see on kellegi teise süü.
  • Veel imelikum. Märkasin, et üks nendest saitidest, mis läksid minu omast kõrgemale, oli umbes kolme aasta jooksul surnud ilma muudatusteta! Nende kontaktivorm ja e-posti aadress ei tööta enam ja ainus loetletud parter on samuti juba 3 aastat surnud. Tõesti mõistatuslik, kuid see viitab pigem minu kui nende saidi probleemidele.
  • Nõustuge täielikult sellega, et ärge paanitsege ja ärge tehke manseti vahetusi, kui pole kindlaid tõendeid selle muutmise vajaduse kohta.
  • Õige. Olen paanikas, sest sõltun sellest, kuid ei teeks pimesi mingeid muudatusi. Tegelik küsimus on kuidas diagnoosida pigem teema kui mis küsimused on võimalikud (enamik neist on loogilised).
  • Täname värskendamise eest! Praegu olen eelmise nädala globaalsed muutused tagasi pööranud. Kui probleemi allikaks on algoritmiline muudatus, siis see tõenäoliselt ei tee midagi, kuid mul pole midagi muud proovida.

Kui kasutate head analüüsiprogrammi, kontrollige, kas enamik teie lehtedest on leidnud löögi või ainult kõige paremad lehed. Näide: vaadake oma keskel teid ja vaadake, kas neid on ka vähendatud 20–60%. Kui näete oma lehtede järjepidevat langust, on tõenäoliselt Panda hammustanud ja ees on pikk tee. Ärge siiski paanitsege, kuid probleemi pole lihtne lahendada.

Kui näete lihtsalt muudatusi mõnel esimesel lehel, pole teil tegelikult midagi muretseda ja peaksite lihtsalt jätkama seda, mida tavaliselt teete.

Arvestades teie saidi vanust, on võimalik ka see, et algoritmi värskendamisel devalveeriti mitmeid teie saidile saabuvaid linke ja see põhjustas teie lehtedel doominoefekti. Nii et see ei pruugi olla otseselt seotud teie saidiga, vaid peegeldab pigem teile linkivate saitide asjakohasust.

Mis on teie saidi peamine tuluallikas?

  • Langus on üldistatud, liiklusse langeb palju rohkem lehti kui mitte. Panda räägib dubleeritud sisust, eks? Suurem osa minu sisust koosneb pikkadest artiklitest ja AFAIK (välja arvatud artikkel, mille üks sait on täielikult kopeerinud), saidid kopeerivad tavaliselt ainult 2–3 lõiku korraga ja viitavad siis allikaks minu oma. Ka meil pole artiklikataloogides dubleerivat sisu. Sellel saidil on AdSense'i ja sidusettevõtete tulu, mis jaguneb peaaegu ühtlaselt. Ootuspäraselt on see märkimisväärselt langenud :( ja nii ma teen oma elatist.
  • Paljud inimesed spekuleerivad Panda kavatsuste üle, kuid dubleeritud sisu pole tavaliselt selle osa. Halva kvaliteediga sisust vabanemine on Panda kõige kokkulepitum eesmärk. See kõik on minu poolt spekuleerimine, kuid tundub, et Panda paneb vanematele saitidele suurema pikasilma, kus on palju pikki artikleid, eriti kui need on kirjutatud rohkem otsingumootorile kui lõppkasutajale (mitte öeldes, et te sellesse kukute kategooria).
  • Jah, tegelikult ei tea keegi. Ma tean, et minu sait ei kuulu selle kategooria kuid Google'i algoritmil ei pruugi olla sama tõlgendust. Kui see põhjustab languse, on see kindlasti agressiivne muutus.
  • Jah, enamik inimesi, keda see mõjutab, tunnevad seda liiga agressiivselt. See on nagu autoõnnetuses pimedaks jäämine, sa ei näe seda tulemas. Paljud inimesed usuvad, et kõige vähem toimivate lehtede kustutamisel on kasulik mõju, kuid ma ei ole veel näinud, et see toimiks, ma ei saa selle eest garanteerida. See on mõttekas, kuid vähendab ka teie üldist liiklust, nii et see on hasartmäng, kuid võib-olla tasub seda, kuna langete madalate esitajate hulka.
  • Kontrollis PR-d paari teenusega. Ma ei tea, kui usaldusväärsed nad on, kuid nüüd näitavad nad PR-i 0, kui nad varem näitasid avalehe jaoks PR-d 4. Kas see annab vihje?

Mainite, et Google Analyticsi kood kuvatakse nüüd pigem päistes kui lehe lõpus; kas see on lehe laadimisaega märkimisväärselt muutnud? GA-koodi võidakse nüüd käivitada enne lehe sisu laadimist, mis aeglustab Google'i sisu nägemiseks kuluvat aega; kui oleksite varem mõne piiri lähedal olnud, on võimalik, et see oleks võinud karistusalasse lüüa. OTOH, ma ei eeldaks, et lehekiiruse karistus oleks kuskil nii drastiline kui teie oma.

Laadimismustreid saate kontrollida näiteks http://loads.in/ (ja ilmselt kuskil Google Analyticsi abil ...).

  • Lahe sait! Pole kunagi varem näinud, isegi asendajad ülikiirete brauseripiltidena! Aga ei, see ei pidurdanud midagi. Igal juhul tühistasin muudatuse kiiresti, kuna seda oli lihtne teha.

Selle juhtumiseks on palju põhjuseid. Teadmata eripära, koostan põhilise kontrollnimekirja asjadest, mida peaksite vaatama hakkama:

  • Veebisait on kogemata blokeeritud veebisaidi kaudu robots.txt.
  • Te olete olnud karistatud. Otsige Search Console'ist kõiki hoiatavaid teateid.
  • Otsige oma saiti Google'is operaatori abil sait: näide.com et kontrollida, kas teie veebisaidil on indekseerimine tühistatud, kui mitte
  • Vaadake avalehelt, kuidas Google teie veebisaiti näeb Google'i vahemälu või sisemiste lehtede vahemälu.
  • Teie veebisait on olnud häkkinud.
  • Teie veebisaiti rünnatakse negatiivne SEO (Mõned inimesed usuvad, et see pole tegelik probleem).
  • The sisu teie lehel on muutunud (häkkinud uuesti?)
  • Veebisait on olnud ümber kujundatud.
  • Veebisait on olnud rännanud teise serverisse või platvormi.
  • Veebisait või konkreetne leht on praegu google'i juhiste rikkumine.
  • Olete kogemata rakendanud a kanooniline silt osutades teisele saidile.
  • On halb hreflang rakendamine.
  • Veebileht on pole roomatav mis tahes muul konkreetsel põhjusel, näiteks Ajaxi loodud sisu või vale JavaScripti kood.
  • Google'il on uuendasid oma indeksit ja uued mängijad olid mängima tulnud, parem või uuem sisu on saadaval.

Kas olete muutnud mõnda otsingumootori juhtimistegurit, näiteks oma robots.txt või seadeid saidil webmasters.google.com? Google'i kogemata blokeerimine või mõne sätte muutmine, mis muudab Google'i teie saidi vaatamist, on väga lihtne.

Kas olete oma saidil kontrollinud rikkis linke või katkiseid lehti. Veenduge, et teie saiti laaditakse nii, nagu eeldate selle laadimist. Leidke sõprade arvuti ja testige ka seda.

  • Ei, aga hea, seda oli hea mõte kontrollida. Siin see nii ei olnud. Veebimeistri tööriistad näitavad, et selliseid probleeme pole.
  • Hmmmm. Pärast selle korduvat kontrollimist on selle aja jooksul ainult kaks asja, millel ma arvan, et sellel pole tagajärge, kuid siinkohal on kõik võimalik. Üks asendatakse vana (lehtede lõpus olev) Google'i analüütikakood uuega (nüüd lehe päistes). Minu jalusesse lisati üks uus link seotud teemal loodud uuele saidile.

none: Charles Robertson | none