Mul on püsilinkides kategooria vormingus - example.com/category/few-keywords minu WordPressi ajaveebi jaoks. Nüüd on kategooria ise üks märksõna, mida saab teisel poolel korrata, et muuta see lõppkasutaja jaoks paremini loetavaks.

Kas peaksin SEO ja kasutaja seisukohast lisama kategooria märksõna uuesti?

Näited:

  1. example.com/chrome/extensions-to-block-sites-in-chrome/

  2. example.com/chrome/extensions-to-block-sites/

Kumb neist on parem? Kas Google karistab märksõna URL-is kandmise eest kaks korda?

  • Nägin just ühte artiklit, mis toob parema näite. Lehe pealkiri on "Google Mapsi uus värskendus soovitab ideaalset aega lahkumiseks", nii et URL peaks olema domeen.com/maps/google-maps-update-suggest-ideal-time/ või domain.com/maps/update- soovita-ideaal-aeg /
  • See vastus peaks aitama. webmasters.stackexchange.com/questions/74633/…

Ma ütleksin, et enne kui mõelda SEO-le, mõtle kõigepealt veebisaidi struktuurile.

Võite kasutada oma näidet 1 või 2, probleemi pole. Kordus lehe URL-is oleks hea ja isegi siis, kui te seda ei lisaks, oleks ka see hea.

Pange tähele, et URL-is on märksõna omamine hea, kuid te ei peaks selle üle liiga palju mõtlema ega üle tegema.

Mida ma vihjan, on selle sisukamaks muutmine ja ärge muretsege, kui peate seda kordama.

Kui peaksin looma URL-i, siis läheksin järgmiselt:

example.com/chrome/best-extensions-to-block-websites-in-google-chrome/

Siin on kategooria (/ kroom) lühike, mis on tore. Olen lehe URL-i natuke suurendanud, kuna mul on vähe lisasõnu, et see sisukam oleks.

Võtmepunktid:

  • URL: muutke see lühikeseks, kuid sisukaks.
  • Kui peate pikkust suurendama, kuid kui see on mõttekam, jätkake seda ja tehke seda.
  • Ärge muretsege ühe või halvemal juhul 2 korduse pärast.
  • Teie eesmärk peaks olema selle mõtestamine.

Kasutaja vaatenurgast lisan uuesti märksõna. Google Mapsi näide on teise viitega lihtsalt loetavam kui lihtsalt selle kategooriasse lisamine.

Isiklikult ma ei muretseks SEO selle konkreetse taseme pärast. Kui lisate märksõna URL-i üks kord, peaks see olema enam kui piisav, et Google selle tavatingimustes ära tunneks.

Teisest küljest võib selle ebaloomulik kordade lisamine (ma ütleksin selles kontekstis 3+) põhjustada probleeme.

Püsige kõiges, mis kõige paremini tundub, ja asetage sel juhul kasutuskogemus puhtale SEO-le.

  • Aitäh. Isegi ma usun, et URL peaks välja nägema loomulik ja peaks olema vastavalt kasutajale, selle asemel et olla Google. Samal ajal, kui loete kogu URL-i, näib teine ​​loomulik, samas kui esimene (kus märksõna korratakse) näeb välja nagu korduvad sõnad.

Lühike vastus mulle on JAH. Kui Google'i Panda ja Penguin algoritmid kasutusele võeti, ei olnud tabatud teatatud saitidel muud kui URL-id, mis olid spetsiaalselt suunatud rämpsposti märksõnadele ja märksõnade variatsioonidele. Ma muretsen, kui teie sihitud märksõnadel on suur konkurents või suur otsingumaht.

Nüüd on kõige olulisem kaaluda kasutatavust, mida pakute saidi struktuuriga, arvestades teie peamisi eesmärke või veebisaidi eesmärke.

Minu jaoks kuuluvad need kaks URL-i kahele erinevale veebisaidile

example.com/chrome/extensions-to-block-sites-in-chrome/ example.com/extensions/block-sites-in-chrome/ 

Kas teie saidi struktuur aitab kasutajal otsitava teabe leidmiseks kiiresti toimida?

Pikkadel URL-idel on ka kasutamisprobleeme

Kas olete mõelnud:

example.com/chrome/blocking-site-extentions 

Mõlemat URL-i vaadates on mul kahtlusi, milliseid saite ma blokeerin? kuidas oleks:

example.com/chrome/bad-site-block-extentions 

Näete, kuhu ma lähen? Üldiselt vältige ainult märksõnades mõtlemist, eelistage meeldejäävaid lühikeste URL-ide URL-e, muutke see võimalikult kirjeldavaks ja proovige vältida "peatussõnu".

Minu kogemuse põhjal soovite kasutada märksõna URL-is kasutamist ühe lehe SEO osana. Seega soovitab Pro kasutada URL-is märksõna. Kuid te kardate märksõnade kasutamist URL-i parameetris kaks korda. Eeldades, et te ei tee varjatud või ukselehte ega tee seda. Pärast seda on teil seda ohutu kasutada. Kuna loote sõnafaasis lihtsalt veel ühe alamressursside lehe.

näiteks

websitedotcom/link-building/blackhat-link-building websitedotcom/link-building/whitehat-link-building 

Seega on mõistlik, et seda on ohutu kasutada.

  • 1 Kes on "Pro", et nad asju soovitavad?

none: Charles Robertson | none