BQH / Oleme alati kohal

Google Analyticsi kasutades oleme viimase nädala jooksul märganud äärmiselt suurt hulka inimesi, kes külastavad meie lehti ja lahkuvad vähem kui ühe sekundi pärast. Mõnel juhul lahkuvad nad null sekundi pärast ...

Igaüks, kes on kursis tänase SEO-ga, teab, et Google jälgib statistikat "saidil viibimise aeg", ja kasutab seda otsingus oma paremusjärjestuse määramiseks.

Meie arvates juhtub see, et konkurent võib seda teha tahtlikult. CURL-i skriptide või muu seadistamine, et pidevalt saiti külastada ja koheselt lahkuda, vähendades loodetavasti lõpuks meie otsingupositsioone. Võib-olla teevad nad seda mitmest IP-aadressist, me ei saa seda Google Analyticsi abil öelda (või saab?).

Kas keegi on sellist käitumist kuulnud? Kas sellel on konkreetne nimi? Kuidas sellega võidelda?

Oleme kaalunud saidil veedetud aja jälgimist window.load ja window.unload ja seejärel registreeritakse külastatud aeg koos IP-aadressiga, et teha kindlaks probleemid põhjustavad IP-aadressid.

Kas on mingeid vihjeid?

  • Huvitav, kuidas nad mõõdavad kellegi teie saidil viibimise aega, pole ühtegi OnExiti sündmust, mida saaksite püüda. Kui kasutaja külastab ainult ühte lehte, ei saa te öelda, kui kaua ta seal viibis. Kujutaksin ette muid lühikeste külastuste põhjuseid, nt. brauserid lehtede eelhankimist.
  • Enne rünnakuks pidamist veendun, et teie saidil pole tehnilisi probleeme.
  • Mõnevõrra seotud märkusena märkasin üks minu hõivatud saitidest ajavahemikul 12. – 16. Kõigi kolme suurema otsingumootori puhul ühe minuti keskmist aega. Kõik muud suunamisrajad säilitasid saidil normaalse keskmise aja. Kummaline ... Millal märkasite ärajäämist?
  • Aegade kohta ei saa aru, et mainisite möödunud nädalat, mil see algas. Koostage kohandatud analüüsiaruanne, kasutades valikut Allikas -> Keskm. Aeg saidil. Vaadake, kas langus tuli suurematest otsingumootoritest.
  • "Igaüks, kes on kursis tänase SEO-ga, teab, et Google jälgib statistikat" saidil viibimise aeg "ja kasutab seda otsingus oma paremusjärjestuse määramiseks." - Olen selle väite suhtes väga skeptiline. See on selline asi, mis on mängudes väga kahtlane.

Ma tean, et google saab saidil aega jälgida kolmel viisil:

  1. Kroomibrauseri statistika kaudu
  2. Google'i analüütikute kaudu
  3. Ajavahemik SERP-i lingil klõpsamise ja sama SERP-i järgmise kliki vahel (mis näitab, et kasutaja külastas teie saiti ja naasis siis teise lingi tulemuste lehele).

Google'ilt on tulnud mitmeid artikleid, mis ütlevad, et nad ei kasuta Google'i analüüsi andmeid otsingu paremusjärjestuses. See jätab kroomistatistika ja # 3 ülal. Tõsine kroomistatistikaga manipuleerimine oleks isegi kõrgtehnoloogiliste rühmade jaoks suureks tööülesandeks, seega pole tõenäoline, et see nii oleks.

Lõpuks pole teil # 3 üle kontrolli.

Kokkuvõtteks võib öelda, et ma ei higistaks seda, sest te ei saa seda kontrollida ja on ebatõenäoline, et teie soovitatud rünnakutüüpi saavutamine midagi saavutaks.

Spekulatsioonid: Teie konkurent peaks tõenäoliselt saatma unikaalsete IP-plokkide ainulaadsete kroomitud brauserite abil tuhandeid päringuid, et Google saaks rünnakust midagi arvestada. Ma ei usu, et paarist erineva IP-aadressi lokitamise taotlusest piisaks, et panna Google teie saiti uuesti kaaluma.

  • Numbrit 3 võiks isegi hinnata positiivseks, kui palju inimesi avab mitu vahelehte korraga ja vaatab neid hiljem. Kuid klõps on kinnitus, et link kõlab kasutajale huvitavana. Ma kahtlen, kas Google toetuks sellistele ebakindlatele eeldustele.

none: Charles Robertson | none