Kuidas mähkida teksti CSS-i pildi ümber

Olen edasijõudnud arendaja, kellel on lihtne küsimus kinni. Kas positsioon a

element veebilehel Oluline või mitte? Ja millised on figuurielemendi head kasutamisjuhud?

Üldiselt ütlevad nad a

elementi kasutatakse fotode, koodiluku, diagrammide jms jaoks. Kuigi elemendi sisu on seotud põhivooga, on selle asukoht põhivoogust sõltumatu ja eemaldamise korral ei tohiks see mõjutada dokumendi voogu.

Nende Pluralsighti artiklite kohaselt: Kasutage

kui sisu on hädavajalik, kuid see on nii täpne asend lehel on oluline.

Kui vaatan artiklit html.com:

on mõeldud sisuga, mis on otseselt seotud põhisisuga, samas kui on mõeldud "tangentsiaalselt seotud" sisu jaoks.

Nii et a

element:

  1. Sisaldab iseseisvat sisu (sisu, millel on tähendus iseendas).
  2. Selle saab eemaldada ja see ei mõjutaks näiteks artiklit.
  3. Seda kasutatakse ainult peamise sisuga otseselt seotud sisu jaoks.
  4. Oluline on positsioon artiklis.

Palun selgitage mulle, miks ja millal peaksin oma mähkima sees a

kui
pole vaja.

  • HTML-i kasutamise küsimused on siin teemavälised, välja arvatud SEO osas. Kui teil on elementide kasutamise osas kahtlusi, kasutage allikat Luhni. Jooniselement esindab teatud voosisu, valikuliselt koos pealdisega, mis on iseseisev (nagu täielik lause) ja millele viidatakse tavaliselt dokumendi põhivoolust ühe üksusena. html.spec.whatwg.org/dev/…
  • 1 Teie viimase küsimuse jaoks keeran pildid joonistesse (või kõrvalt), et neid oleks hõlpsam käsitseda, olles alati "img" width:100%; height:auto.

Kujutage ette, et teil on paberile trükitud kaamera kasutusjuhend.

Kõigi elementide skeem võib olla lehel 1, see skeem on joonis nr. 1.

Lehele 16 saab kirjutada "vaata joonist nr 1"

See tähendab, et joonis võib olla lehe teises osas, kuna see peab olema lehe teises osas.

Kuid SEO seisukohalt võib joonisel olla (ja peakski olema) tuvastatav tekstisisaldus, seetõttu peab teil olema element "figcaption".

Ma kahtlen, et otsingumootorite tehisintellekt suudab mõõta pildi abil illustreeritava teksti "kaugust", kuid nagu kõik SEO-strateegiad, kui soovite termini paigutada ja teil on hea sisu ja korralike pealdistega joonised see on sulle hea.

  • Mõistan konteksti, kust figuurielement tuli. Eriti kuidas seda seletada. Raamatu tüüpiline viide konkreetse pildi teisele lehele. Sama kehtib tüüpiliste veebisaitide kohta nagu Vikipeedia (isegi kui te seda ei kasuta). Kuid millal on seda õige kasutada näiteks veebipoe loomisel? Ma näen, et mõni veebipood kasutab seda lihtsalt toote kaanepildi konteinerelemendina.
  • Inimesed kasutavad silte lihtsalt sellepärast. Ilmselt võiks parem element olla pildielement. Kuid figuuri kasutamine püüab olla semantilisem. Jah, toote kaanepildile võiks hiljem viidata, nii et pole halb seda teha. See on nagu sildi silt. See on sisendmärgendi kõrval semantiliselt õige, kuid kasutu, kui te ei viita sellele atribuudiga õigele ID-le.

none: Charles Robertson | none