(Makro) 19. jagu: töötuse tüübid

Enamikul Bingilt saadud viite-URL-idel on järgmine süntaks:

http://www.bing.com/search?q=keywords+keywords&[some other variables]

Kuid ma lihtsalt märkasin, et võib-olla 10-20% neist tuleb sisse niimoodi:

http://www.bing.com/url?source=search&[some other variables]&url=http%3A%2F%2Fwww.example.com/user-landing-page-on-my-site&yrktarget=_top&q=keywords+keywords&[some other variables]

Esimene süntaks annab mulle märksõnad, mille kasutaja sisestas, kuid teine ​​annab mulle märksõnad, mille kasutaja sisestas ja nende saidil minu saidil. Algselt ei teadnud ma seda teist liiki üldse, sest mul on kohandatud suunamisaruanne, mis filtreerib välja minu domeeni sisaldavad URL-id. Kuid nüüd, kui ma neid märkasin, tahan teada, miks nad tekivad, et näha, kas mul on võimalik sel moel rohkem juhtuda, kuna teine ​​süntaks sisaldab väärtuslikumat teavet.

Kui lähen ühele esimestest URL-idest, annab see mulle tüüpilise Bingi päringulehe. Tundub, et teised URL-id suunavad mind lihtsalt Bingi avalehele. Ma pole kindel, kas see on seotud sellise otsingu teostamisega (saan ka mõned http://www.bing.com/shopping/search?q= viited) või mõni muu mõõdik.

Kas keegi teab, mis põhjustab mõnede Bingi viidete URL-ide olemasolu / otsing? q süntaks ja teised / url? allikas süntaks?

P.S. Olen veendunud, et saan reklaamimata mitteklõpsamistelt mõlemat tüüpi URL-e.

P.P.S. Ma ei räägi andmetest Google Analyticsi vms tarkvaras, vaid toorest väärtusest $ _SERVER ['HTTP_REFERER'], mis pärineb kliendi algsest päringust.

See näeb välja nagu jälgimiskood. Google teeb midagi sarnast, kui kasutajal on veebiajalugu lubatud.

  • Mõistlik, aitäh. Nõustun selle vastusega, kuid kui keegi tuleb kaasa ja esitab tõendeid / tõendeid / allikaid, kaalun selle aktsepteerimist.

none: Charles Robertson | none

none