Häda kõveraga (2012) - näita neile kõverat | HD

Mõlemad nii SEO ja kasutajasõbralikkus, kas on parem panna sidekriipsud mitmesõnalisele domeeninimele või mitte?

Näiteks on www.stackoverflow.com parem kui www.stack-overflow.com ?

Ma väldin sidekriipse domeeninimes. Kuigi need on kasulikud faili või postituse teekonnal, lisavad nad domeenile endile mittevajalikku müra. Kujutage ette, et peaksite selle kellelegi välja kirjutama ... "stack dash overflow dot com" lihtsalt ei kõla õigesti.

Teiselt poolt on tõenäoliselt mõned domeenid, kus hea asetusega sidekriips oleks kasulik. Näiteks: ekspertide vahetamine saab lugeda kui asjatundliku soo muutus. Sidekriips teeks suurt vahet: ekspertide vahetamine.

Lõppkokkuvõttes on see teie otsustada, kuid minu sisetunne on hoiduda sidekriipsudest domeeninimes.

  • 6 Veel üks hea: whorepresents.com
  • 2 Peni saare punktvõrk on veel üks URL, mis sobib hästi paigutatud vihjega ...
  • ekspertide vahetamine? Kuidas selle näite leidsite? Hea :-D

Domeeninimi: Ei. (See pole normaalne ja seda on raskem meelde jätta. Eelistus on siiski okei. See ei mõjuta paremusjärjestust.)

Näiteks,

http: //webmasters.stackexchange.com/ questions / 410 / kas on parem panna sidekriipsud domeeninime

Faili asukoht URL-is: Jah. (Inimestel on seda lihtsam lugeda.)

Näiteks,

http: //webmasters.stackexchange.com/questions/410/kas on parem panna sidekriipsud domeeninime

Oleneb teie kasutajabaasist: Saksamaal ootaksid kõik domeeninimedes sidekriipse. Ingliskeelses maailmas peaksite neid tõenäoliselt vältima:

  1. Keegi ei oota neid seal ja vigased tüübid
  2. Päris õiget viisi pole hääldama seda.

SEO perspektiivis pole oluline. Mõlemad nimed on sama.

Ja muidugi peaksite kahtlema osta mõlemad. Iga kasutaja jõuab õigele saidile.

  • 2 Ärge unustage kasutada mõnda URL-i ümberkirjutajat, et need kõik suunaksid saidile sama eelistatud domeen, nii "iga kasutaja jõuab õigele saidile", sealhulgas otsingumootorid.
  • 1 Kindlasti. Ja kasutada 301 ümbersuunamist lehe auastme üleandmise tagamiseks eelistatud domeeninimi.
  • Ja kui teil on mitu domeeni samale dokumendijuurele kaardistatud ja kasutate ümbersuunamiseks mod_rewrite'i, veenduge, et lisate ümbersuunamise igasse .htaccess-faili, millel on reegleid ümber kirjutada. Üks kord jõudsin duplikaatideni, kuna eeldasin, et ümbersuunamine toimub kaskaadina. Olen õppinud sellest ajast alates ja eraldanud domeenid eraldi dokumendi juurteks. Ja kui mõlemad saidid vastavad samalt, mida kasutate mod-rewrite .htaccess-failide kaudu saidi hierarhia erinevatel tasanditel, lisage kindlasti
  • Tõenäoliselt on aeg seda muutnud, kuid väärib märkimist, et Alexa 100 kõige populaarsemast saidist Saksamaal sisaldab ainult 2 domeenis sidekriipsu.

Kriipsud SEO väärtust ei mõjuta - otsingumootorid ignoreerivad neid.

Kuid kasutaja seisukohast võivad kriipsud muuta domeeni rämpsuks. Paljud rämpspostiga täpse vastega domeenid on kasutanud sidekriipse, nii et nad on omamoodi "kaevu mürgitanud".

Saidilt Moz.com:

Parimad näpunäited
- Sõnaeraldajad: vältige sidekriipse. Sidekriipsud vähendavad usaldusväärsust ja võivad toimida rämpsposti indikaatorina.

Kui domeeninimi näeb välja ja loeb ilma kriipsudeta, siis jätaksin need välja.

Küsimus on, kas peaksime sidekriipsud panema domeeninimedesse? Vastus on, kui teil need meeldivad www.stack-exchange.com selle asemel www.stackexchange.com, saate vähem liiklust, kuna SEO-tavade kohaselt peaksid domeenidel olema järgmised omadused:

  1. Väike ja meeldejääv
  2. Lihtne arusaada
  3. Indekseerimise hõlbustamiseks ärge kasutage mitme sõnaga sidekriipse

none: Charles Robertson | none