Kuidas uurida Amazon Printsi nõudmisel popSocketsi disainilahendusi

Sellest, mida olen lugenud, ei kasuta Google oma järjestusalgoritmis enam metamärksõnu. Kas metasõnade säilitamine on väärt vaeva?

  • 3 Miks see on kogukonna viki?
  • 1 Vaadake lehte meta.webmasters.stackexchange.com/questions/235/…, et arutleda selle üle, miks see on kogukondlik viki, ja tutvuge meta.webmasters.stackexchange.com/questions/231/ ...-ga, kus arutatakse, millal kogukonna wiki kasutada üldiselt. Need on avatud käimasolevad arutelud, nii et PALUN andke meile oma mõtted ja tunded. Need mõjutavad seda, kuidas modifikatsioonid selliseid küsimusi käsitlevad. Me tahame teid kõiki kuulda!

Fakt on see, et ei Google ega Bing ei kasuta üldse metamärksõnu. Yahoo ja teised otsingumootorid vähemalt indekseerivad neid, nii et nad loevad mõnevõrra, kuid nende kaal algoritmide järjestamisel on väga madal.

Metasõnade lisamine võib olla kasulik ainult siis, kui need on suunatud lehtedele eraldi. Teisisõnu peaks lehel "punased mehaanilised vidinad" olema need kolm märksõna ja samamoodi ka "siniste elektrooniliste vidinate" kohta. Kui panete kogu saidil märksõnadeks punase, sinise, mehaanilise, elektroonilise, vidina, siis kaotavad nad oma tõhususe.

Selle perspektiivi vaatamiseks toimige järgmiselt.

  1. Märksõnad on kasulikud ainult siis, kui need on suunatud ja kulutate neile rohkem aega.
  2. Märksõnadel on otsingu paremusjärjestusele null või väike mõju.

Ma arvan, et on selge näha, et see on pole väärt aega veeta nende peal.

  • 6 Meta märksõnad on ka hea viis oma SEO strateegiat oma kuldplaadil konkurentidele serveerida.

Kuna CMS-i kasutamisel on neid üsna lihtne rakendada, pole nende lisamisest kahju. Nagu öeldud, võib nende valimatult lisamine kahjustada. Meta-märksõnu kasutasid rämpspostitajad tavaliselt üle ja kuritarvitasid, nii et märksõnade hulga mõistlikul tasemel hoidmine on väga soovitatav, kui otsustate need lisada.

  • Tehniliselt öeldes on neid "lihtne rakendada", kuid nende õige kirjutamine nõuaks palju aega ja vaeva, eriti kui teil on sadu lehti.
  • See võib olla kahju, kuna see muudab konkurentide jaoks hõlpsamaks teie sihitud fraaside nägemise.
  • @jessegavin: Nende korraga kirjutamine sadadele lehtedele võtab palju aega ja vaeva, kuid seetõttu olete suurema osa CMS-idest need juba sisutüki postitamisel sisse pannud. Kui te ei saa kirjutada automaatselt loodud sisu jaoks lehespetsiifilisi märksõnu, siis kasutage parimaid võimalikke üldiseid märksõnu.
  • 2 Kuna mõnda veebisaidi tarkvara võib üsna hõlpsalt muuta, et seda saidi sisemise otsingu täiustamiseks kasutada, on see lisaks rakendamisele ka lihtne, kuid võimaldab ka nähtamatut kohta teksti sisestamiseks, et see ei tunduks rumal sihipäraselt valesti kirjutatud kraam, et inimesed saaksid selle üles leida. Kuna Googy Boogy (sic) seda ignoreerib, ei tõlgendata seda valesti märksõnade täidisena
  • 1 @Christian Iga teie tehtud veebisait võib olla kahjulik, kuna see muudab konkurentide jaoks hõlpsamaks nägemise, mida ja keda te sihite ... ma mõtlen, et teie kommentaar kehtib põhimõtteliselt kõigi Interneti-asjade kohta;)

Jah, sest Google pole ainus otsingumootor. See on ülekaalukalt suurim, kuid see ei tähenda, et teised inimesed ei kasutaks muid otsingumootoreid, mis võivad siiski vähemalt mingil määral märksõnadele toetuda.

  • 2 Google ja Bing moodustavad koos 95% otsingutest ning mõlemad eiravad metasilte. Kas nende säilitamise vaev on tulemusi väärt 5% ülejäägi korral?
  • 1 @zneak Kas teil on praegu selle allikas?
  • @ ChrisJ.Lee, Google'is tehtud lihtne otsing "google meta" kohta annab minu sõnul palju tulemusi. Seal on see koht, see teine ​​koht, ka siin, ... ma ei viitsinud siiski Bingit kontrollida. Kui avastate, et eksin, palun kommenteerige.

Ekraanilugejad loevad seda silti endiselt ja annavad pimedatele kasutajatele võimaluse kiiresti õiget teavet saada.

  • 6 Huvitav punkt. Kas teil on selle jaoks allikas?
  • 2 @Jon Cram: bit.ly/metaforaccess <- Link Google'i PDF-i HTML-versioonile, mis selgitab veidi, kuidas ekraanilugejad metaandmeid loevad. Täielik link oli suur.

Ei, see pole sellepärast, et selle tegemine võtab aega ja enamik otsingumootoreid eirab neid. Üks otsingumootor, millest peate tõesti hoolima, on google; teiste jaoks optimeerimine pole tõesti teie aega väärt, kuna need toovad teile google'iga võrreldes naeruväärselt vähe külastajaid.

Midagi avaldades soovite loomulikult lehe asetust, kuid soovite ka, et inimesed saaksid teie avaldatut leida ja kasutada. Tundub, et kaalute metakoode kaaludes ainult märksõnu ja arvan, et see on viga.

Keel, kirjeldus ja autor on võrdselt olulised. Kuna selle lisamine maksab vaid paar HTML-i rida, ei leia ma head põhjust nende kasutamata jätmiseks.

See on tark mitte lihtsalt kaaluge otsimootoreid, kui otsustate, mis konkreetsesse dokumenti läheb. Teadmine, et sildid on standardsed ja midagi võib neid otsida (minu arvates) piisav motivatsioon nende kaasamiseks.

  • Ma näen, mida sa siin räägid. Ja teete kehtiva punkti. Ma arvan, et mingil hetkel võiks Google (või muud otsingumootorid) otsustada oma algoritmi muuta, et neid mingil viisil kasutada, mis tooks märkimisväärset kasu. Ma pole ikka veel kindel, et veebimeister saab alati hea taseme selle vaeva eest, mis kulub hea kvaliteediga märksõnade kirjutamiseks.

Ma kasutan neid meie veebisaidi sisemise otsingu funktsiooni osana. Seda oli üks nende esialgsetest eesmärkidest.

Eriti kasulik tavaliste kirjavigade ja alternatiivsete / sünonüümsete terminite esitamisel, nii et meie veebisaidile tulevad kliendid ei loobu pettunult otsimast 20 järjestikust korda imelike iteratsioonide korral keraamiline ülekoormuse paus, mõistmata seda kunagi kaitselülitid oleks saanud selle ühes nii õigekirja kui ka levinud terminites, saatke meile terav sõnum meie veebisaidil tagasisidet selle kohta, kuidas meie otsing toimib ja suunduge meie konkurentide poole.

Liiga paljud arvavad, et nende veebisaidi ainus funktsioon on teenindada Google'i ja Bingi. Noh, need on kasulikud teie kliendi saidile jõudmiseks. Kuid võite kaotada oma kliendi, kuna teie sait on otsingufunktsionaalne. Mõtle selle üle

Otsingumootorid on aastaid eiranud metasõnade silti kui pingerida. Kuigi see tehniliselt paremusjärjestust ei kahjusta, saavad konkurendid seda kasutada meetodina teie sihitud terminite väljavõtmiseks ja seetõttu soovitan selle kasutamise vastu olla.

lisaks suurendavad metainfo ja seetõttu metasildid oma tähtsust semantilise veebi jaoks. Veebi ja ka otsingumootorite arenedes on metateave tulemuste ja antud sisu jaoks määrav. Nii nad ütlevad ... :)

  • "Nii nad ütlevad". Ütleb kes?
  • teadlased ja rühmad üle kogu maailma, kes sellega tegelevad.

none: Charles Robertson | none