Erinevad allikad näitavad, et saidi väljuvate linkide tüüp mõjutab selle asetust vähe (https://searchenginewatch.com/2016/11/02/guide-to-google-ranking-factors-part-9-outbound- lingid /).

Eeldades, et see on õige, lubame öelda, et linkimine asjakohase teadusartikliga, mis on hostitud maineka teadusajakirjanduse saidil, loob teie saidile väikese edetabeliboonuse.

Küsimus on järgmine:

Kas töö vahetul linkimisel on vahet: https://www.nature.com/nrc/journal/v17/n7/full/nrc.2017.47.html

Erinevalt linkimisest oma DOI kaudu, mis suunab paberile: https://doi.org/10.1038/nrc.2017.47

(Digitaalne objekti identifikaator on stabiilne URL-i ümbersuunamine).

  • 2 doi.org kasutab ümbersuunamisi "303 See Other". See võib mõjutada seda, kas saate SEO krediiti või mitte. Otsem oleks, kui nad kasutaksid ümbersuunamisi "301 Permantent".
  • 1 303 oleks kindlasti kahjulik, kui suunate oma lehelt teisele. Sel juhul ei saa akadeemiline sait lingimahla. Ma arvan, et see ei mõjuta siiski linkivat saiti. Selles piirkonnas pole kindlasti piisavalt uuringuid ...

SEO eesmärgil saab kumbki hästi hakkama.

  1. Indekseerijad järgivad linki endiselt ja tabavad õiget artiklit, nii et te ei tee midagi ebaseaduslikku.

  2. Otsingumootorite insenerid on kahtlemata teadlikud DOI standardist. Ja kuna seda kasutatakse peamiselt akadeemilises ringkonnas - ja otsingumootoritele meeldib hea akadeemiline sisu -, siis on ebatõenäoline, et nad karistaksid teid selle kasutamise eest.

  3. Kui see oleks teadaolev SEO probleem, kuuleksite sellest kohe ja sellel teemal oleks palju uuritud.

Lihtsalt veenduge, et teie ankurtekst oleks korralikult kirjeldav.

none: Charles Robertson | none