Minecraft | Lõbus SUPERFLAT maailmadega! | 4 vinge Superflat eelseadistust (Minecraft Superflat)

Töötan saidiga, millel on miljoneid lehti järgmiselt:

domain.com/entity/John_Smith domain.com/entity/Google domain.com/entity/HTML 

Üks probleemidest on see, et eriti inimeste nimede puhul on palju duplikaate, nii et lõpuks jõuame

domain.com/entity/John_Smith domain.com/entity/John_Smith_(explorer) domain.com/entity/John_Smith_(politician) 

Selle asemel soovime liikuda URL-i skeemi (umbes nagu StackExchange), näiteks:

domain.com/entity/1234/John_Smith (kus 1234 on kordumatu ID).

Eeldan, et kui me:

  • 301 ümbersuunamist igalt vanalt lehelt uuele
  • värskendas meie saidikaarti uute URL-idega

siis oleme üsna kaetud. Kuid kas võiks olla lühiajalisi SEO-mõjusid, mida peaksime ootama? (Liiklus langeb vms?) Kas selles puzzle-s on tükke, mis meil puudu on?

URL-i muutmisega kaasnevad riskid SEO probleemide, järjestuskaotuse ja liikluse vähenemise korral. Kui see on õigesti rakendatud 301 ümbersuunamisega, võib see täiesti hästi toimida, kuid see ei toimi alati nii.

Soovitan URL-e muuta ainult siis, kui on valdav vajadus. Kui soovite siiski URL-e muuta, peaksite arvestama ka pehmemate muudatustega.

  • Muutke URL-i struktuuri ainult uute URL-ide jaoks. Jätke vanad URL-id vanadesse kohtadesse.
  • Või muutke URL-e aegamööda aegade kaupa.

Kui sisestasite õigesti 301 ümbersuunamist ja värskendate oma saidikaarti, on see sait korras. Kuid...

Mida üritate sellest muutusest võita?

Stack Exchange'i stiilis hierarhial pole mõtet, mida näib, et proovite saavutada (Wikipedia stiilis veebisait?). See, mis teil praegu on, on teabe korraldamisel mõistlikum:

domain.com/entity/John_Smith domain.com/entity/John_Smith_(explorer) domain.com/entity/John_Smith_(politician) 

See on üsna suur töö ilma nähtava eeliseta.

  • Kohe on nii, et meil on mõned andmeallikad, kus me teame kellegi nime, kuid meil pole tingimata piisavalt teavet, et lisada midagi sellist (uurija) või (poliitik) ilma hulga töödeta. Praegu peaksime tegema midagi sellist nagu John_Smith_ (1) või John_Smith_ (2), kuni me selle välja mõtlesime, mis on meie saidil üsna halb kasutajakogemus.
  • Ma pööraksin rohkem tähelepanu pealkirjadele ja seejärel URL-idele. Kui järele mõelda, siis on terve rida kaubanduse veebisaite, mis tegelevad ID-dega pidevalt sarnaste probleemidega, ja see töötab täiesti hästi.
  • @JedChristiansen Mis teeb /John_Smith_1 või /John_Smith_2 halvem kui /72543425/John_Smith või /25357443/John_Smith kasutajakogemuse mõttes? Kui viimane muudab arendamise lihtsamaks, siis ma saaksin juhtumist aru. Ma ei saa anda heas usus ühtegi tugevat soovitust ilma saidi eesmärgist aru saamata.
  • 3 Minu arvates ei vaata enamik kasutajaid URL-e ja otsingumootorid ei hooliks sellest kummalgi viisil. Ma muretseksin, et kulutate aega mitte-probleemile ja lisate keerukust (URL-i muudatused, ümbersuunamised), mis võib murda.
  • 1 @JohnMueller nõus. P.S. Ma tean, et see on pigem Gary asi, aga kui olete kunagi Google Japanis, siis tahaksin teile osta õhtusööki kogu abi eest, mida olete mulle ja kogukonnale pakkunud;)

none: Charles Robertson | none

none