Niisiis valmistan oma kasutajatele HTML-saidikaarti, peamiselt selleks, et näha, kuidas see SEO-d mõjutab, ja näha, kas see oleks külastajate jaoks kasulik.

Kas nende kahe lingitüübi vahel on mingit vahet ja kuidas otsingumootorid neid näevad?

Lihttekst:

http://www.facebook.com/page 

Hüperling:

Facebook Page 

Kas sellised otsingumootorid nagu Google näevad neid linke erinevalt? Kumb on selle olukorra jaoks parem?

  • 2 Lihttekst ei ole link. Nii et jah. Selles on erinevus.
  • Kas teine ​​näide oleks parem või oleks parem teha http://www.facebook.com/page
  1. Toores tekst: http://www.example.com
    • Seda käsitletakse mainimisena ja Google käsitleb mainimist väga nõrga SEO-signaalina ega liiguta ühtegi lingimahla.
  2. Ankurteksti märksõna: Mojo
    • Loeb mainimisena, viib mahla vastuvõtvasse saiti ja aitab teatud määral märksõna asjakohasust, liiga paljud samad ankurlingid, nagu need, võivad tegelikult toimida negatiivsena, kuna Google või Bing võivad seda pidada ebaloomulikeks linkideks.
  3. Ankruteksti mainimine: http://www.example.com
    • Loeb mainimisena ja viib mahla vastuvõtukohta.
  4. Lingid nofollow-ga:
    • Mahla ei läbita. Tavaliselt ekslikult arvab enamik veebimeistreid, et linkidel, millel on rel suhtumine, ei ole nende saidil mingit kasu, see pole lihtsalt tõsi. Nofollow linkidel on palju varjatud volitusi ja need võivad aidata Google'il või Bingil tuvastada teie sisu asjakohasust. Need aitavad ka teie lingiprofiili mitmekesistada, mis aitab vältida Google Penguini kasutamist.
  • Väga informatiivne, suur aitäh vastuse eest. Lihtsalt kinnitamiseks, kas ankruteksti märksõna või on parem variant mainida? Aitäh!

none: Charles Robertson | none