Kuidas migreerida oma Wordpressi sait Cpanelisse

Kas on parem lasta DNS-i hallata domeenipakkujal, näiteks GoDaddy / Namecheap, või suunata nimeserverid hostimise pakkujate nagu Linode juurde? Mis on mõlema erinevused ja puudused / eelised?

Palju rohkem kui veebimajutus, on DNS-i hostimine kauba teenus, nii et kuni DNS-i pakkuja on pädev, pole pakkujalt palju erinevusi. Põhjused on järgmised:

  • Interneti-DNS-võrk on loodud koormuse jaotamiseks. See tähendab, et kui kasutajad otsivad üles example.com, ei saada nad kõik päringut teie domeeni autoriteetsetele nimeserveritele. Tavaliselt esitavad nad päringu oma Interneti-teenuse pakkuja kohalikule vahemällu salvestatud DNS-serverile. Ja mõnikord on need nimeserverid edastajad, kes saadavad päringu kesksemale rekursiivsele nimeserverile. Ja kui kliendi kohalik DNS-vahemälu või Interneti-teenuse pakkuja edastus- või rekursiivsete nimeserverite DNS-vahemälud sisaldavad teie domeeni aegumata kirjet, siis teie autoriteetseid nimeservereid ei küsita.
  • DNS on väga võimas süsteem, kuid see on ka väga lihtne. Ja enamik inimesi ei vaja väga keerukaid DNS-i seadistusi ega pääse kunagi juurde kõigile, välja arvatud kõige elementaarsematele DNS-funktsioonidele. Nii et võrgu jõudluse ja kasutajaliidese kõrval pole tegelikult palju eristada üht teenust teisest. Lõppkasutaja jaoks on veel vähem eristada ühte DNS-i pakkujat teisest.
  • Isegi võrgu jõudlus sõltub enamasti kliendi Interneti-teenuse pakkujast ja vahepealsetest linkidest. Veebilehe päringu kontekstis eraldab DNS väga väikese osa kogu ribalaiusest ja edasi-tagasi ajast. Brauseriseansi kontekstis on teie DNS-serverite jõudlus veelgi tühisem.

Nii et minu jaoks on suurimad tegurid hind ja mugavus. Ja tavaliselt on veebi DNS-serverite kasutamine kõige odavam ja mugavam. Tavaliselt registreerin oma domeenid ka veebihosti kaudu (kuna tegemist on teise kaubateenusega ja veebihostid on keskmiselt palju vähem varjulised kui registripidajad), siis saan peaaegu kõike juhtida ühest juhtpaneelist. Uue domeeni registreerimisel lisatakse see automaatselt minu kontole, luuakse DNS-kirjed ja vhost seadistatakse veebiserverisse.

Kõrgemat turvalisust nõudvate projektide puhul võiksin otsida veebimajutust, mis toetab DNSSEC-i (kuigi see pole asjakohane, kui kasutate ühte paljudest tippdomeenidest, mille juurnimeserverid seda ei toeta). Kuid peale selle pole palju asju, mis vajaksid sisseoste.

Kui teil pole vaja konkreetseid DNS-i funktsioone, mida teie veebimajutus ei paku (ja kui neil on hea põhjus neist kinni pidada), laseksin lihtsalt veebihalduril sellega hakkama saada. Nad haldavad juba 99% teie hostimisvajadustest, miks peaks siis looma teise konto (veel üks arve, sisselogimismandaatide kogum, administraatori paneel, tugipersonal ...) ja veel üks tõrkepunkt. Mõistlikum on veeta veidi rohkem aega, valides välja tõeliselt hea veebimajutus, mis on pädev ja usaldusväärne.


Muuda:
Vabandan selle vastuse pikkuse pärast, kuid tahan lisada veel mõned punktid:

  • Seal on õigustatud põhjused spetsiaalse DNS-teenuse valimiseks kui kuulute 1% kasutajatest, kes vajavad täpsemaid funktsioone, näiteks:

    • DNS-i koormuse tasakaalustamine - tavaliselt pakub CDN teile koormuse tasakaalustamist, kuid kui teil on omaenda hallatav väikesemahuline CDN, millel on käputäis asukohti, võib see olla kasulik. Round-robin DNS ei ole parim koormuse tasakaalustamise meetod, kuid heal DNS-i pakkujal peaksid olema paremad DNS-põhised koormuse tasakaalustamise meetodid.
    • Eriti madal latentsus - nagu varem mainitud, on lõppkasutajatele märkamatu, kui teie DNS-teenus on erakordselt halb, erinevate DNS-i pakkujate toimivuse erinevus. Kuid, on teatud nišše, kus sellised jõudluse mikrooptimeerimised võivad midagi muuta, näiteks äärmiselt ajakriitilised rakendused ja / või need, kus on suur DNS-otsingute ja vahemällu salvestatud päringute suhe.
    • Dünaamiline DNS - väike osa veebimeistritest / serveriadministraatoritest valib oma serveri majutamise dünaamilistel IP-del. Enamikul juhtudel pole see kaugeltki ideaalne, kuid kui soovite oma kodu lairibaühenduse kaudu veebisaiti majutada ilma staatilise IP-d rentimata, peate üsna palju kasutama spetsialiseeritud DNS-teenuse pakkujat.
    • Suur kättesaadavus - vastupidises äärmuses on väga missioonikriitiliste rakenduste / teenustega organisatsioone, kus tavaliste veebihostide ja registripidajate pakutav 99,98% -line tööaeg pole lihtsalt piisavalt hea. Sellised kliendid vajavad koondamise määra ja SLA-garantii, mida pakuvad sellised ettevõtted nagu Amazon ja Dyn.

    Sellegipoolest ei kuulu enamik neist teenuseid vajavast 1% -st. Paljude nende funktsioonide ja CDN / pilvemajutuse vahel on ka suur kattuvus. Nii et kõigepealt hinnake hoolikalt oma olukorda ja võimalusi. Kui olete keskendunud jõudlusele, tehke mõned võrdlusalused, et näha, kas DNS on teie peamine kitsaskoht. Tavaliselt on vaja teha lihtsamaid ja palju olulisemaid jõudluse optimeerimisi, enne kui vajate koormusega tasakaalustatud Anycast DNS-i jne.

  • Vastavalt kommentaaridele saavad veebihostid automaatselt hakkama palju DNS-i haldamine teie jaoks. Kolmanda osapoole DNS-i pakkujaga kuluks uue saidi seadistamiseks kaks korda rohkem aega ja peate muretsema selle pärast, et teie veebimajutus teeb võrgus muudatusi, mis rikuvad teie DNS-i seadeid. See on lihtsalt tõhusam, kui lasta veebihalduril seda kõike automatiseerida.
  • Sellegipoolest peaksite otsima ebapädevaid veebimajutajaid ja registripidajaid, kellel on madalama jõudluse ja kasutajaliidese / funktsioonid. Nad on väike vähemus, kuid Godaddy on üks neist. Eelkõige loobuvad nad tavapäraselt DNS-i taotlustest ja kehtestavad isegi alamvarustuses olevate DNS-serverite ümberehitamise asemel valikulise DNS-i katkestamise poliitika. Ehkki sellisel juhul vahetaksin lihtsalt registripidajaid / veebimajureid, kuna nende avalik DNS-i ilmselge õõnestamine viitab ettevõttele põhimõttelisematele probleemidele, nagu ebapädev haldamine.
  • Mis siis, kui ma tahan oma veebihostrit vahetada, on kõik minu DNS-kirjed kadunud, eks? Nii et sel juhul on registripidajad paremad?
  • @dpacmittal: Kui soovite veebimajutust vahetada, teeksite teie (või veebihost) lihtsalt kõigi oma domeenide jaoks tsooniedastuse ja dubleeriksid kirjed, muutes protsessis sobivaid (enamik hostidest teeb seda teie eest). Kui kasutasite eraldi DNS-teenust, peate ikkagi kõik DNS-kirjed käsitsi muutma, et need osutaksid teie uuele hostile. Kui te ei muuda veebimajutajaid sageli, on teie DNS-i veebi hosti saamine siiski vähem tööd kui see, kui peate DNS-i käsitsi muutma iga kord loote uue domeeni / alamdomeeni või muutuvad teie serveri IP-d.
  • Eriti kui arvestada, et enamiku veebihostide staatilistele IP-dele pole tagatud 100% staatiline staatus (täpselt nagu teie Interneti-teenuse pakkujalt renditud staatilised IP-d). Kuid nad teavitavad teid vähemalt, kui teie staatiline IP muutub või kui teid teisaldatakse teise serverisse. Aga kui sina ära tee kui teil on kindlas domeenis staatiline IP, siis võib teie IP muutuda, ilma et te seda teaksite, kui veebihalduril on vaja oma võrku muuta / serverit ümber paigutada. See kehtib ka teiste teie domeenides majutatud teenuste (nt post, andmebaas jne) kohta. Neid asju peaksite ise jälgima.
  • Suurepärane vastus ja hästi vormindatud +1

Oleneb, kui palju te oma veebisaiti hindate. See, et teil on katkestusi ja liiklus on väike, on registripidaja DNS hea ja tasuta. Kui hindate oma veebisaiti ja soovite tagada optimaalse jõudluse ja töökindluse, pöörduge kindlasti hallatud pakkuja poole. Ma töötan isiklikult Dyni heaks, nii et oleksin hea meel, kui saaksin teiega meie teenusest rohkem rääkida. Meil on kolme tasandi teenused: isiklik / smb / ettevõte, seega on hinnapunkt kõigile ja me oleme selles valdkonnas liidrid. Route53 ja UltraDNS on ülejäänud kaks organisatsiooni, mida me võiksime pidada esimese taseme pakkujateks. Vaadake neid linke. need võivad teile kasulikud olla. :)

http://blog.catchpoint.com/2011/10/05/free-dns-hurts-web-performance

http://www.diaryofaninja.com/blog/2012/03/03/devops-dns-for-developers-ndash-now-therersquos-no-excuse-not-to-know

  • @ CjSwan33
  • kas saate pakkuda Amazonist odavamat hinda? Võrreldes Dini tavaplaani, töötab 600 000 päringut 10 tsooni aastas 29,95 dollarit 2,49 dollarini kuus. Marsruut 53 on 1 000 000 päringut kuus 25 tsooniga umbes 1,00 dollarit kuus?

DNS-i haldamiseks kasutan Amazon Route 53-d. Neil on rohkem võimalusi kui minu eelmine pakkuja no-ip.com. Konfiguratsiooni, mida vajasin no-ip, ei saanud toetada. Marsruut 53 on teiste DNS-i haldusteenustega võrreldes üsna odav.

GoDaddy / NameCheap jne maksavad vähem, kuid pakuvad vähem paindlikkust. Linode virtuaalserveri käitamine on keerulisem ja pakub suuremat paindlikkust. Alternatiivne kesktee on spetsialiseeritud DNS-teenuseid pakkuvad ettevõtted.

  • 1 Kuid kui registripidaja haldab DNS-i, saate oma veebihostereid muuta paindlikult? Minu puhul on minu MX-kirjed suunatud Google App'i e-posti serveritele ja DNS-i haldab minu veebihost. Nii et nüüd, kui tahan vahetada, pean pärast lülitit uuesti lisama MX-kirjed, mis poleks olnud probleem, kui oleksin lasknud oma registripidajal DNS-i hallata.
  • Jah, see on veel üks eelis.

DNS-hostimine, nagu mis tahes muu tark töö, paremini tehtud professionaalide poolt. Domeenimüüjad või WebHostingu müüjad pole professionaalid hostmeistri ametis. Nii et vastus on "see sõltub ..." б sõltub sellest, kus pädevam töötaja on vajalikus piirkonnas äritegevus leitakse.

none: Charles Robertson | none