HTTPS-i kasutamine näib olevat tavapärane ja üha rohkem saite vahetavad ja suunavad kõik kasutajad HTTP-st HTTPS-i. Siiski olen kohanud mõningaid suuri saite, mis hoiavad HTTP ja HTTPS nii Google'is kättesaadavad kui ka indekseeritud.

Ainus põhjus, miks ma saan mõelda HTTP-lehtede indekseerimisel, on see, et vanemad seadmed / brauserid ei pruugi HTTPS-i toetada. Olen seda oma testimisest teada saanud, kuid ilmselgelt muutub see ühildumatute seadmete arv iga päevaga väiksemaks.

SEO põhjused kasutajate HTTPS-i teisaldamiseks ja ümbersuunamiseks on ilmsed. Turvaline, ühendage linkimahl ainult ühele lehele, ilma duplikaatlehtedeta, säästke roomamiseelarvel.

Miks saidid siis mõlemat toetaksid?

  • Paljud vanad brauserid / seadmed toetavad https-i. Ma isiklikult usun, et sellel on kaks põhjust. 1. Nad arvavad, et kõigi https-i muudatuste tegemine vähendab nende saidiliiklust. 2. Nad tahavad näha, kuidas migreerimine mõjutab nende analüütilist aruannet.
  • Kui mõlemad on saadaval, valib Google tavaliselt HTTPS-i versiooni indekseerimise nendel päevadel.
  • @StephenOstermiller Minu vähestest uuringutest saidi tegemisel: operaatori otsing näen üsna ühtlast jaotust httpi ja https-i vahel. Ma ei näe https-i soosimist üldse.
  • Mõni sait võib paluda Google'il üksteise indeksimist, näiteks kanooniliste siltide või saidikaartide abil. Umbes aasta tagasi hakkas Google eelistama HTTPS-i, kui mõlemad on saadaval ja eelistusi pole öeldud. Google tegi seda minu saitide jaoks. Mõlemad versioonid olid saadaval ja Google hakkas liiklust saatma ainult HTTPS-i saitidele. Google postitas isegi, et nad olid seda alustanud: webmasters.googleblog.com/2015/12/…
  • Hmm. Ma arvasin, et mõte seisneb selles, et https-i liikudes tuleks hoida http-lehed ja teha neil püsivad ümbersuunamised https-i lehtedele. Nii aitab igaüks, kes on kasutanud http-linki, endiselt SEO tulemustele.

Puudub. See on SEO jaoks kahjulik ja põhjustab tõenäoliselt dubleerivaid sisuprobleeme, sissetulevate linkide profiilide jagunemist, ühildumatust turvaliste iframe'idega ja muid selliseid ebameeldivusi.

Põhjus, miks te indeksis mõlemat näete, on kas teadmiste puudumine või tehniliste probleemide olemasolu veebisaidi lõpus. Võib-olla ei täpsustanud nad otsingukonsoolis, et kasutada tuleks ainult ühte versiooni - https-i versiooni. Võib-olla ei suunanud nad http-versiooni korralikult ümber. Võib-olla ei kasutanud nad turvalistel URL-idel osutamiseks kanoonikat.

Nüüd võib veebisaidi indeksis olla nii turvalisi kui ka mitteturvalisi lehti. Oletame näiteks, et teil on turvaline sait, kuid ühel lehel on iframe, mis on vajalik, kuid pole turvaline. Sellistel juhtudel peaksid kõik indeksis olevad lehed olema turvalised, üks mitte-turvalise iframe'iga sobiv http-leht. Kuid registris ei tohiks olla sama lehe mõlema versiooni olemasolu.

  • Tänan sind vastuse eest. On huvitav, et annate teadmiste puudumise või tehnilisi probleeme. Paaril suurel saidil on nii http kui ka https. www.accuweather.com/ on üks sellistest saitidest.
  • 1 Arvate, et ühel suurel veebisaidil ja andmete pakkujal võib olla SEO meeskond, kuid kahjuks pole see alati nii. Olen töötanud finantsväljaannete, telekommunikatsiooniettevõtete ja tarkvarafirmade juures ning iga kord, kui nägin suuri SEO-probleeme. Paljud loodavad selle jaoks serveri administraatoritelt või taguotsadelt, kuid need ametid ei puuduta tavaliselt otsinguid ega mõju, mida nende protsessid SEO-le avaldavad. Mõnikord ei tea nad, mida otsida. Seepärast pooldan võimalikult varakult uute veebiarendajate projektide SEO / veebihalduri toomist.

HTTP-saidid on (tähtsusetult) kiiremad kui HTTPS-i saidid, kuna neil pole vaja krüptimise osas läbirääkimisi pidada.

Lisateabe saamiseks vaadake seda küsimust, mille ma 2012. aastal küsisin: https (SSL), mitte mobiilikasutajatele mõeldud http

Praktiliselt öeldes töötan ma tuntud ülikooliga ja nad proovisid HTTPS-ile üle minna alles umbes aasta tagasi ...

Kui mälu ei peta, ei toetanud nende (tuntud) pilvemajutusettevõte TLS 1.2-d ... või võib-olla toetas 1.2 ega toetanud 1.1.

Ma unustan.

Asi on selles, et nad pidid HTTPS-ist loobuma / eelistama, kuna üks nende DNS-i / hostimise pakkujatest ei toetanud täielikult nende kasutajate nõutavaid HTTPS-protokolle.

Ütleme nii, et kõige parem on omada veebisaiti, mis on protokollist sõltumata kasulik võimalikult paljudele inimestele.

  • Kuid https muutub kiiremaks, kui brauser nõuab serverile rohkem ressursse. HTTPS-il on multipleksimine ja päise tihendamine.

none: Charles Robertson | none