Kas hüpikud töötavad endiselt? Või on see teie digitaalse turunduse jaoks halb? SELETATUD

Mul on ajaveeb (http://blog.brodzinski.com), mis on üsna populaarse Thesis-teema Wordpress.org-i ajaveeb, millel pole peaaegu ühtegi muud kohandust. Mõni aeg tagasi karistati seda Google'i otsusega - see lihtsalt lakkas otsingutulemustes ilmumast isegi otsinguterminite puhul, mis varem olid tipptulemused, nagu minu nimi - Pawel Brodzinski -, mis pole midagi populaarse otsingutermini lähedast.

Täpsemalt öeldes on sait karistatud 18. novembril. See hakkas otsingutulemustes ilmuma 23. detsembril, kuid ainult paariks päevaks. Alates 27. detsembrist on see jälle väljas.

  • Ma tean Google'i juhiseid ja pole teadlik neist ühtegi rikkuda.
  • Esitasin uuesti läbivaatamise taotluse, kui märkasin karistust. Sellega jätkati ja muudatusi ei toimunud (pole üllatav, sest tundub, et saidi karistati uuesti).
  • Kontrollisin veebimeistri tööriistade diagnostikat ja ühtegi pahavara ei tuvastatud ega ilmunud kummalisi otsingutermineid.
  • Lugesin Google'i veebimeistrite foorumist seotud teemasid, kuid ei leidnud ühtegi minu jaoks sobivat lahendust.
  • Postitasin lõime Google'i veebimeistrite foorumisse (http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?tid=546339f49d4a03bc&hl=et) ja ainus vastus, mille sain, oli duplikaatsisu kontrollimine. Noh, veebis on avaldatud dubleeritud sisu, kuid see kehtib enamiku ajaveebide kohta ja see ei näi olevat karistuse põhjus. Enne 27. detsembrit suutsin eemaldada dubleeriva sisu paarilt saidilt, kes mu voogu uuesti avaldasid, kuid see ei muuda olukorda - saiti karistati uuesti.

Probleem on selles, et mul pole aimugi, mis võib veebisaidil valesti olla või kuidas seda teada saada.

Selle probleemi süvendamiseks, et ma pole veebimeister, pean lihtsalt WordPress blogi, mis pidi olema lihtne.

Pawel, näib, et teie sait kannatab duplikaatsisu karistuse eest.

Tegin kiire Google'i otsingu, kasutades jutumärke, kasutades mõnda erinevat tekstirida, igaüks umbes 20+ sõna pikk, iga näiliselt ainulaadne (st mitte "keerutatud" sisu ega andmebaasi päritolu).

Näiteks (Google'i päringu tekst):

'So you managed to get your managerial position. You killed all those monsters along the way with you RPG. You solved extraordinarily difficult logical puzzles. You sneaked through all deadly traps set by the most evil characters the world has ever seen. And now you’re here – a manager. The manager I should say. Now' 

Google'i tulemused viitavad mulle iga kord umbes 15 leheküljele täpselt sama tekstistringiga.

Sellel Stack Exchange'i saidil on hea küsimus / vastus, mis selgitab, kuidas dubleeritud sisu tõttu karistust parandada. See asub järgmisel URL-il:

Kas teise saidi sisu dubleerimine mõjutab minu asetust?

  • Osaline voog (teaserid) avaldatakse paljudes kohtades uuesti, see on tõsi. Kuid kui võtate teksti mis tahes postituse keskelt, leiate ühe lehe sisu uuesti avaldamas (blogger-index.com ja see ei tööta praegu), nii et ma ei arva, et see on dubleeriva sisu küsimus . Ja on veel palju populaarsemaid ajaveebe, mis tunduvad olevat mitmest allikast loobunud (problogger.net - 16 saiti) ja neid ei kannata dubleeriva sisu karistuse all.
  • @pawel. Ma arvan, et Chris esitab tõeliselt tugeva argumendi. Teil pole nii head lehe asetust kui populaarsematel ajaveebidel, nii et dubleeriva sisu omamine teeb teile rohkem haiget kui neile.
  • Ma oskan anda mitmeid sarnaste lehtedega järjestatud ajaveebe, mis on minu omadega sarnases olukorras (mitu saiti avaldatakse uuesti osaline toidab; paar neist taasavaldab täisvoogu), kuid neid ei karistata. Samuti leiate Google'i juhistest: "on ebatõenäoline, et [mõni teine ​​teie sisu dubleeriv sait] mõjutab negatiivselt teie saidi asetust Google'is". See tähendab, et probleem peaks kas tabama paljusid ajaveebe või on probleem kuskil mujal. Kaldun seda viimast uskuma, ehkki astusin samme vastu ainult sait, mis varastab minu käest hetkel kogu sisu.

Sisu dubleerimine ei tundu olevat probleem, sest:

  1. Sait on otsingutulemustes tagasi, kuigi saitide jaoks, mis saidilt sisu lammutasid / varastasid, pole midagi muutunud. Veel on 1–2 saiti, mis tühistavad täieliku voo, ja paljud neist tühistavad ainult teaserid.

  2. Tundub, et Google ei karista dubleeritud sisu eest.

Nüüd soovin, et saaksin kindlalt öelda, mis oli karistuse tegelik põhjus, kuid ma pole kindel. Viimati tegin 301 ümbersuunamist seotud saitidelt (www.brodzinski.com ja brodzinski.com) algsele saidile (blog.brodzinski.com), nii et otsingumootor ei näe nende jaoks viga "serverit ei leitud", kuid Tegin seda päev või paar pärast otsingutulemustes naasmist, nii et ma ei tea täpselt.

none: Charles Robertson | none