Mobile Legends OP džunglijuhend kaardile | Uus tugev ML džungliõpetus

Meil on üsna populaarne veebisait, kus on palju fotosid. Kogu meie äri sõltub meie sisust - ja fotod on selles olulised. Investeerime nende piltide tegemiseks palju aega, vaeva ja raha. Meie veebisaidil on meil selge autoriõiguse teade, fotodel on veebisaidi nimi ja logo ning meil on fotolitsentsimise leht, kus on kirjas meie fotode litsentsimise hinnad.

Sellest kõigest hoolimata kopeerivad meie fotosid nii isiklikud kui ka kaubanduslikud veebisaidid. Me tahame selle nimel tõesti midagi ära teha. Me ei taha, et nad võtaksid fotod välja ja jätaksid selle sinnapaika. Soovime, et nad maksaksid kasutamise eest, nagu me oma veebisaidil selgelt ütleme. Nüüd tulevad meelde mõned küsimused:

  • Kas me saame neid seaduslikult sundida kohe maksma? Või oleme kohustatud kõigepealt kirjutama kirja "Lõpeta ja loobu"?
  • Fotosid kasutatakse veebisaitidel kogu maailmas. Kas selle kohta kehtivad ülemaailmsed reeglid?
  • Kas kellelgi on kogemusi nende asjadega väljaspool kodumaad? Kas peaksime palgama advokaadi ükskõik millisesse riiki? Või kas kohalik jurist võiks otse ettevõtteid kontrollida?

Esiteks tegite õige asi, pannes autoriõigused ja veebisaidi kõigile fotodele. See on parim, mida saaksite teha, sest vähemalt teada saab, kust pildid pärinevad ja kes kuuluvad.

Kahjuks on mitte midagi, mida oleks võimalik 100% efektiivselt tagada. Võite saata kirja vastavalt soovitusele, kuid see on palju tõhusam lihtsalt saada neile arve, mis sisaldab litsentsi ja teie tingimusi.

Iga veebisait võib vastata ühel järgmistest viisidest:

  1. Nõustuge litsentsiga ja makske teile (tavaliselt pärast advokaatidega konsulteerimist)
  2. Eemaldage sisu (aeg-ajalt vabanduse saatel)
  3. Ignoreeri sind täielikult

Punkti (3) puhul: Võite saata tähitud kirja CC-ga advokaadibüroole. Sellel on teatud võimalus töötada teie riigis asuvates ettevõtetes, kuid mujal väga vähe.

Sõltuvalt sellest, kus veebisaiti hostitakse, määrab autoriõiguste jõustamise edukus. Suurbritannias ja Iirimaal asuvate veebisaitide puhul toimiks Cease and Desist tellimus. Kuid näiteks Venemaa ja Hiina veebisaitide jaoks oleks see peaaegu mõttetu.

Kuigi on halb, kuidas veebisaidid kogu maailmas teie pilte kasutavad, soovitaksin teil vaadata, kuidas neid pilte teie veebisaidilt saadakse. Enamikku inimesi saab hüpikakna kuvamisest eemale peletada pärast parema kliki toimingu tegemist. Ennetamine on alati parem kui ravi.

Lisaks sellele, mida mickburkejnr soovitas, ütleksin ka, et kui pildid on teie saidi peamine sissetulekuallikas, on heale välkfotogaleriisse investeerimine hea viis nende heidutamiseks. Flash-failide dekompileerimiseks on olemas tööriistad, kuid javascripti saab keelata ka igas brauseris.

Samuti soovitaksin teil keelata sellised indeksoijad nagu xenu, wget ja curl, et nad ei kasutaks lihtsalt saidi sisu kraapimiseks wgeti.

RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Wget [OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Xenu's [OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^curl RewriteRule ^(.*)$ http://www.robotstxt.org/ 

Märkusena võib öelda, et lokkide eitamine iseenesest pole iseenesest kuigi suur lahendus, sest lokk võib jäljendada peaaegu kõiki vajalikke stringe. Piltide kiirlinkimise keelamiseks sisestage see oma .htaccess

 RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www.)?yourdomainname.com/.*$ [NC] RewriteRule .*.(gif|jpg|png|ico)$ – [F,L]  

USA veebisaitide puhul näib DMCA (Digital Millennium Copyright Act) kohaste "eemaldamisteadete" kasutamine olevat üsna tõhus viis materjali mõistliku kiireks eemaldamiseks (võrguülekande põhjal otsustades). See ei saa teile muidugi palka ja see on ainult üks riik. Selle asemel, et tugineda ainult inimestele, kes järgivad autoriõiguse seadusi (või esitavad selle alusel kohtuasju), tasub rakendada ka olemasolevaid praktilisi meetmeid, nagu soovitab ArrantSquid.

Nüüd midagi muud ...

Teie juriidilised võimalused ei aita - liiga palju aega ja raha, parim investeerida millessegi muusse ...

Hämardage oma fotosid, edastades need DeepZoomi vaatajaga, mis laadib alla palju ja palju kõrglahutusega plaate. Tehke plaatide suurus väikeseks ja panete oma varastele sõna otseses mõttes pusle - parim, mida nad teha saavad, on ekraanipilt ja siis saate oma vara kaitsta mitteärritava vesimärgiga.

Kuna Microsoft on üritanud DeepZoomi seadragoni avatud lähtekoodiga AJAX-i versiooni varjata, pole juhuvargal teie vaataja inseneriks muutmiseks palju teha.

Samuti saate oma saidile lisada kvaliteetset funktsionaalsust, kuna inimesed saavad teie pilte täisekraanil vaadata märkimisväärse eraldusvõimega (ja ilma varastamiseta).

Juba varastatud piltide puhul - ütleksin, et proovige oma piltide varastanud saitide omanikeni jõudmiseks teha minimaalseid jõupingutusi. Autoriõiguste rikkumist on lihtne tõendada ja enamikus riikides saate hüvitist ilma kahju tõendamata.

Kasutage selliseid tööriistu nagu tineye.com ja uut Google'i piltide otsingut. Kasutage veebisaiti domaintools.com, et teada saada, kes on teie pilte kasutava saidi taga. Lisateave selle kohta, kuidas fotograafia saidid selle probleemiga tegelevad. Enamikul juhtudel ei pea te isegi kohtusse pöörduma, enamik inimesi lahendab kohtuvälise lahenduse, kui teie küsitav summa on väiksem kui see, mis neile maksaks end seaduslikult kaitsta.

Kui on palju veebisaite, paluksin teie eest autoriõiguse advokaadi. Sageli teevad nad seda protsendi eest rüüstamise eest, mitte advokaaditasude eest.

Mis puutub materjalidesse, mida veel ei varastatud - kasutage piltide vesimärgiks midagi sellist, nagu Image Guard, ja väldige kiirlingi loomist.

  • Rämpspostitajaks tunnistamise vältimiseks palun avaldage oma seos toodete või teenustega linkimisel, millega olete seotud.

none: Charles Robertson | none