Ubuntu 18.04 peaks kasutama KDE plasmat (2. osa 2-st)

Mul on palju tehtud URL-e 301 redirect nüüd 2 kuu pärast tahan selle ümbersuunamise eemaldada ja seadistada canonical tag selle asemel, kas see on SEO ja google jaoks kahjulik?

Nüüd:

example.com/ads/n-151617.html > 301 Suuna ümber example.com/ads/151617.html

Eesmärk:

Lõpeta 301 Redirect siis kasutage kanoonilist:

example.com/ads/n-151617.html > kanooniline example.com/ads/151617.html

  • Teil on /ads/ URL-ide näites. Peaksite blokeerima Googleboti reklaamide indekseerimise. Reklaami kontekstis ei tohiks olla vahet, kas suunate ümber või kanooniliselt, sest Google ei peaks seda nagunii nägema.
  • 1 Kas jätta reklaamid sekundiks kõrvale, kas teid huvitaks, kui Google valiks otsingutulemites indekseerimiseks mittekanoonilise URL-i? Kui lähete üle kanoonilisele, võib Google seda ignoreerida. Google teatab nüüd Google Search Console'is, et ignoreerib sageli kanoonilisi silte ja soovib indekseerida teie mitte-kanoonilist URL-i.
  • @StephenOstermiller Miks peaksin blokeerima /ads/ Ma ei taha blokeerida neid URL-e Google'i registris
  • 1 @StephenOstermiller need lehed sisaldavad salastatud reklaame, mitte reklaami- või müügilinke, näiteks sellist veebisaiti Craigslist, sa tead? | Nii et ma tahan lihtsalt teada, kas eemaldan 301 ümbersuunamise ja panen selle asemele kanoonilise sildi, kas see on okei?
  • 1 Vt Mis on dubleeriv sisu ja kuidas saaksin oma saidil selle eest karistada? Pole tegelikult vahet, kas tegelete sisemise dubleerimisega ümbersuunamiste, kanooniliste andmetega või mitte millegi tegemisega. Google tuvastab dubleerimise ja indekseerib ühe eksemplari. Google ei karistaks saite selle eest, et neil on lihtsalt sisemiselt dubleeritud lehti. Ainus tegelik erinevus meetodite vahel on see, kui palju teil on kontrolli selle üle, milline URL-ide versioon indekseeritakse.

301 ümbersuunamist on üsna püsivad. Ja kui Google on varem need 301 roomanud, siis on raske öelda, millal nad 301 kunagi tagasi võtavad ja lehe uuesti uurivad.

Saate need URL-id muuta kanooniliseks ja see ei tohiks teie saiti üldse kahjustada. Kuid lihtsalt teadke, et nii neid 301-sid külastanud kasutajad kui ka Google suunavad ikkagi 301 ümber neile antud URL-ile, kuni nende brauser 301-i lahti teeb.

On tore, kui teie saidil on duplikaatide sisu rel = kanoonilised lehed. Ja see ei tohiks teid üldse karistada. Selle ainus miinus on see, et kui teil on 5 dubleeritud sisu lehte, millest 4 viitavad ühele kanoonilisele, võib Google enne indekseerimiseks õige leidmist roomata kõik need 5 lehte. See on selle roboti jaoks palju täiendavat indekseerimist. Ja Googlebotile meeldib maksimeerida eraldiste indekseerimise kulutamist. Mõningate indekseerimisallikate raiskamine duplikaatlehtedele võib vähendada nende lehtede arvu, mida Googlebot teie saidil roomab. Ehkki kui me räägime lihtsalt käputäiest sellistest lehtedest, pole see ilmselt suurem asi. Kui räägime tuhandetest lehtedest, võib see olla probleem.

Lõppkokkuvõttes pole 301 tühistamine ilmselt suurem asi. Kuid selleks, et kasutajad ja Google saaksid lehte uuesti näha, võtab see aega, võib-olla isegi igavesti, kuna 301-d on väga püsivad.

Sa ei seleta, MIKS. Mis on teie eesmärgid seada 301?

Ma määraksin 301 ainult juhul, kui need URL-id ei peaks enam järjestama. Kui jah, siis URL-id koos n-, kui olete teinud kõik korras, tahe mõne aja pärast enam ei auaste. Koos done everything ok ma mõtlen - te ei ole määranud neile ainult 301, vaid eemaldate ka nende sisemise seose.

Aga kui nad enam ei reastu - miks sa maailmas tahad neid kanooniliseks muuta? Need peaksid olema vähemalt dexexed või optimaalselt 410-ed - nende väärtus võrdub nulliga, spetsiaalselt Google'i jaoks.

  • Kasutasin dubleeritud sisu vältimiseks 301-d, kuna mõlemal URL-il on sama sisu. mõlemad on indekseeritud ja neil on auaste.
  • Kui jah, siis kui kõik on õigesti tehtud, peaks Google mõne aja pärast eemaldama ümbersuunatud URL-id registrist.
  • Niisiis, kui ma eemaldan ümbersuunamise ja kasutan siis kanoonilist, on kõik korras?
  • kui te seda teete, võib Google otsustada, et teie kanoniseeritud URL on asjakohasem kui kanooniline - ja saate sama jama, nagu varem. Kui nad enam ei reasta - noindex neid. Või kui teie kasutajad neid ka ei vaja, määrake neile olek 410 gone.
  • "Ma kasutasin 301-d dubleeriva sisu vältimiseks" - see on ka see rel='canonical' teeb. Samuti on mul uudishimu, MIKS ...Aga miks soovite nüüd 301 ümbersuunamise eemaldada?

Kuni mõlema saidi sisu jääb samaks, pole teil kanoonilise abil SEO probleeme. ma eelistan 301 redirect sest seda on lihtsam hooldada (vt ametlikku dokumenti).

Kaardistamise säilitamine suurematel saitidel või saitidel, kus URL-id sageli muutuvad, võib olla keeruline

Lisaks pidage meeles, et kui teil pole kahe kuu pärast ümbersuunamisi uusi linke, võib vanu URL-e indekseerida.

  • Nii et kokkuvõtteks ütlete, et kasutan kanoonilise sildi asemel jätkuvalt 301 ümbersuunamist?
  • Jah, see on lihtsam ja tõhusam.

none: Charles Robertson | none