URL-ide ümberkirjutamiseks SEO-sõbralike ilusate URL-ide loomiseks soovitati tavaliselt kasutada lõpulaiendit (tavaliselt .html), kuna ilma laiendita näib URL puudulik. Tõenäoliselt seetõttu, et veebileht peaks olema pigem failiga sarnane (nagu see tegelikult on), mitte kaustaga. Ja seda meetodit kasutasid peaaegu kõik veebisaidid.

Kuid olen hiljuti märganud, et suuremad sisuveebisaidid on html-laienduse URL-i lõpust eemaldanud. Seda ka virnavahetusprojektide puhul.

Kas HTML-laienduse eemaldamine on kasulik? Või on ta veendunud, et see on kasutu ja ilusam on pikendamata URL?

  • Kust olete näinud, et parem on lisada laiendus? Google'i artikkel või ei juhtunud! :-)
  • Ma ei mäleta, aga nii oli see paljudel SEO foorumite aruteludel. Veelgi enam, kui tagasi vaadata, kasutasid peaaegu kõik veebisaidid HTML-laiendust.
  • 1 kui vaatate tagasi, leiate palju veebisaite, kes kasutasid päringustringi (? Id = 1). Küsimusele vastamiseks pole üldse tähtis, mida teete.
  • Päringustringi kasutamine on SEO jaoks ebasoodne (kuna URL-is pole märksõnu). Siiski on mul uudishimulik avastada hiljutist laienemiseta URL-i suundumust.
  • Ükski päringustring pole ebasoodne, kuna URL-is puuduvad märksõnad. See on ebasoodne, kuna tegemist on päringustringiga (ja märksõna võib olla parameetrites). Enamik otsingumootoreid ei kasuta küsimust pärast küsimust.

Ainus selle säilitamise eelis on järjepidevus (teil on palju olemasolevaid URL-e, kuhu te ei soovi lisada tarbetut 301 ümbersuunamist).

Ainus põhjus selle eemaldamiseks on paindlikkus - nt. Mis juhtub, kui soovite oma saidi teisaldada .aspx, .php või .shtml?

Seal on EI SEO kasu failitüübi laienduse eemaldamisel. See muudab URL-id (veidi) lühemaks ja veebi n00bs jaoks vähem kehtestavaks, kuid see on ka kõik.

  • 1 Paljud inimesed teevad seda selleks, et varjata kasutatavat platvormi (nagu nad muudavad HTTP vastuseid oma serveri konfiguratsiooni varjamiseks või valeks tuvastamiseks).

Ma ei arva, et peaksite segama selliseid termineid nagu "kaust" ja "fail" veebiaadressidega (täpsemalt URI-d). Teisisõnu, laiusega .html lõppevad veebilehed on mitte tingimata) failid ja lõpetamine ilma nendeta on (suure tõenäosusega) mitte kaustad.

Samuti võivad teil olla aadressid, mis lõpevad .php, .jsp, .aspx või .mycustomextension. Teie veebisaidi külastajal pole see oluline.

Sellisena leian, et isiklikult on mis tahes laiendusosa üleliigne ja hägune konkreetse URI tegeliku tähenduse jaoks.

Teiselt poolt võib URI tähistada veebiserveris olevat füüsilist faili. Sellisel juhul on .html olemas põhjusel. Dünaamiliste lehtede jaoks on laiendusteta URI-d kasutajasõbralikumad (ja arvan, et SEO-d).

none: Charles Robertson | none