BRAWL STARS PRIVATE SERVER SUPER BRAWLERS (ja tähevõimud) LAADI KIRJELDUSES alla (proovikaklemised nr 1

Ostsin hiljuti ühe nendest domeeninimedest nagu del.icio.us. Registreerudes leidsin, et on kasutusel delicious.com.

Argument:

Leidsin, et delicious.com kuulub minu tulevase veebisaidiga samasse kategooriasse. Seal pakuti esmaklassilisi maitsvaid roogasid.

Vastuargumente:

Kuigi minu tulevane domeen kuulub samasse kategooriasse, olen spetsialiseerunud tasuta, kuid maitsvate roogade serveerimisele või linkide (sidusettevõtte) väljaandmisele teistele esmaklassilisi maitsvaid roogasid pakkuvatele saitidele.

Täiendavad vastuargumendid:

1.delicious.com ei olnud inglise keeles.

2. minu domeeninimes sisalduvat del.icio.us'i kirjapilt on sama, kuid seda ei kasutata samal viisil. Näiteks (see ei pruugi olla mõttekas, sest nimesid on muudetud) tähistab minu veebisaidil sisalduv maitsev d tegelikult kreeka tähte Delta (Δ / δ) ja kuna rahvusvahelistunud domeene pole siiani hõlpsasti kirjutatav, siis lähen ingliskeelne vaste. Eesliide on oluline selle teenuse teema jaoks, mida minu veebisait kavatseb pakkuda.

Minu küsimus:

Kas ma saan oma veebisaidi jaoks kasutada domeeninime del.icio.us?

Kuidas sedalaadi asju lahendatakse?

(Kasutatavad domeeninimed on fiktiivsed. Ja ma olen domeeni juba registreerinud, kuid pole seda kasutama hakanud. Ma valisin selle domeeninime pärast, sest see oli lühike, kergesti meelde jäetav ja sobis minu veebisaidi teemaga)

Uuendus:

Kas ma saan domeeninime kasutada mitteseotud teenuse jaoks. Ma ei soovi nende õigusi tallata.

Uuendus:

Kas on olemas tegelikke näiteid sarnase nimekasutuse kohta erinevates valdkondades, ilma et ettevõtted selle vastu võitleksid? Domeeninimi on üsna üldine.

On olnud mitmeid juhtumeid, kus kaubamärgiga kaitstud terminite domeenid (või kaubamärkidele sarnased terminid, nt kirjaviga) on kaubamärgi omanikule määratud.

Tavaliselt on seda tehtud siis, kui domeeni kasutati viisil, mis võib tekitada klientides segadust arvata, et see on seotud kõnealuse kaubamärgiga.

Kas see teile muret teeb või mitte, sõltub mitmest asjast. Olete juba tunnistanud, et tegutsete teise domeeniga samal üldturul (seega kehtib kaubamärgiseadus, kui ei oleks, kui oleksite täiesti mitteseotud turul).

Asjaolu, et teine ​​sait ei kasuta inglise keelt, tähendab tõenäoliselt (?) Seda, et sihite kumbki erinevat vaatajaskonda, võib-olla asuda erinevates riikides, mis töötavad teie kasuks.

Samuti on teguriks see, kui hästi teine ​​domeen on välja kujunenud. Kui nad on uustulnukad, siis tõenäoliselt nad asja ei aja (või kui neil on jätkamiseks ressursse, isegi kui nad seda sooviksid). Kui nad on aga mõnda aega ringi käinud ja neil on suhteliselt edukas sait, võivad nad pigem oma äri kaitsta.

Ainus võimalus oma õiguslikus seisundis kindel olla on pöörduge juriidilise spetsialisti poole.

  • See on häiriv.

ma mäletan, kuidas Microsoft on kohtusse kaevanud väikese poisi, noore programmeerija Mike Row, kes nimetas oma programmi näiteks "Mike Row Soft"

  • Ta ei olnud "väike poiss", ta oli 17-aastane ja asutas ettevõtte Mike Row Soft, mitte tootja, ja see on selgelt autoriõiguse seaduste rikkumine.
  • @Farseeker: Noh, 17 on paljude inimeste jaoks ikkagi "poiss" (ta on endiselt alaealine). Kuigi "väike poiss" võib sellega liialdada. Kuigi ma arvan, et see pole enamiku inimeste jaoks nii selge juhtum. Tema nimi on "Mike Row" ja "Soft" lisamine ettevõtte nime lõppu on tarkvaratööstuses (tõenäoliselt enne Microsofti) levinud. Ma mõtlen, kas poisil, kelle perekonnanimi on "Nissan", peaks olema keelatud oma nime all äri teha? Samuti oleks tegemist kaubamärgi, mitte autoriõiguste rikkumisega.
  • @ Lèse, see Nissani juhtum on natuke ebatavaline, kuna kui ta oma ettevõtte ja veebisaidi alustas, kutsuti Nissani Datsuniks ja Datsun muutis oma nime (tegin selle kohta aastaid tagasi õppimise ajal juhtumianalüüsi, pole kindel, mis sellega tänapäeval toimub) . Tal polnud kristallkuuli, kuid seadus on kaubamärgi kasutamise ja rikkumise kohta üsna selge.
  • @Farseeker: IANAL, kuid olen üle vaadanud USA autoriõiguse ja kaubamärgi seadused ning mõlemad on üsna ebamäärased / jätavad palju tõlgendamisruumi. Mõlemas õigusekategoorias on seadustes (või olulistes kohtuvaidlustes) sätestatud tegurite loetelu (nt märkide sarnasus, kaubamärgi tugevus, kauba lähedus, ostja tõenäoliselt hoolsuse tase jne) mis määravad, kas tegemist on rikkumisega või mitte, kuid need pole selgelt määratletud kriteeriumid. Nii et sisuliselt võidab see, kellel on suurimad seaduslikud relvad.
  • @lese seal läheb minu registreerimistasu

Kui neil on teie riigis kehtiv kaubamärk (see on muus keeles, nii et ma eeldan, et see tähendaks rahvusvahelist kaubamärki), soovitaksin tungivalt mitte kasutada sellist sarnast URL-i ja saidi nime. Tegutsete samal väljal sama nimega, mille vältimiseks on olemas kaubamärgiseadus.

Kui neil pole kaubamärki, ei takista teid miski.

  • Kuidas on kaetud rahvusvahelised kaubamärgid? Kui see on kaubamärgiga näiteks Hiinas, kas ma saan seda kaubamärki kasutada USA-s
  • Vaatasin seda veel natuke, minu teadmised intellektuaalomandi õiguse kohta on tõesti roostes. Mõnes riigis saate kaubamärki kaitsta isegi siis, kui see pole registreeritud. Olen rahvusvahelise kaitse osas üsna kindel, peate selle registreerima. Madridi protokoll on see, millele riigid kaubamärgilepingu sõlmivad, ja Hiina on selle protokolli osaline, seega võib neil olla rahvusvaheline märk, millel oleks USA-s kaal. Peate seda kontrollima.
  • Oh, ja isegi kui on vaidlus, siis kui see on puhtalt domeeninime põhine, läbib see minu arvates enne kohtumenetlust domeeninime vaidluste lahendamise protsessi. Kui teie domeen on .com, toimiks see ICANNi puhul, vastasel juhul sõltub see tippdomeenist. Kui kauplete tegelikult nime all või asutate selle nimega ettevõtet, võib see minna otse kohtuprotsessi. Kohustustest loobumine: IIRC, IANAL, YMMV

none: Charles Robertson | none

none