Kas keegi teab, kuidas AwesomeTable otsingumootoritega töötab? Mõtlen selle kohta saidil lihtsa kataloogi loomiseks, kuid see tuleb kliendi jaoks kasulikuks indekseerida.

  • See kasutab Google'i arvutustabeleid, mis kasutavad IFRAME-i ... Vaadake: webmasters.stackexchange.com/questions/54169/…

Ma ei tunne AwesomeTable'i konkreetselt, kuid kui see on IFRAME-s, nagu Simon ütleb, et see on tema kommentaaris, siis ei pruugi teie enda lehtedel palju SEO-d saada.

Kui andmed laaditakse dünaamiliselt, siis tõenäoliselt ei hakka otsingumootorid neid andmeid laadima. Teisisõnu, oleks parem, kui teie server genereeriks andmed ja saadaks need kliendile. Nii, kui otsingumootorid laadivad teie lehe, sisaldab see nimetatud andmeid.

Nüüd on probleeme kataloogidega, kus need muutuvad pidevalt ja seega on ükskõik milline sellise kataloogiga leht teil igal juhul liikuv sihtmärk ja google (või teised) saadavad oma kasutajad sageli muutuvatele lehtedele, kuna otsingupäringus olevaid andmeid ei pruugi enam sellel lehel olla.

Seega keskenduksin selle asemel ühe lehe loomisele toote kohta ja laseksin need lehed indekseerida, mitte dünaamilisi või vähemalt püsivalt muutuvaid sisuloendite lehti. Tegelikult võiks need kataloogi viited lehed isegi märkida kui NOINDEX, et vältida inimeste mõttetutele lehtedele saatmist.

Tuleb märkida, et Google saadab kasutajaid sellistele lehtedele nüüd päevas harva. Ma arvan, et neil on uus algoritm, mis tuvastab lehti, mis on teiste lehtede loendid, ja püüavad vältida inimeste sinna saatmist. Leian need lehed endiselt Google'i otsingutulemuste teiselt või kolmandalt lehelt, kuid harva esilehelt. Ausalt öeldes on see tüütu, kui jõuate lehele ja teie märksõnad on hajutatud 3 või 4 lehekülje vahel ja seega pole tulemusel üldse pistmist otsinguga.

Kataloogiga lehtede omamine on endiselt hea mõte, sest inimesed, kellele teie tooted meeldivad, peavad neid väga kasulikuks, kui need on piisavalt ilmsed, et need on olemas ja neid saab kasutada mis tahes toote kiireks leidmiseks.

  • Aitäh. Nüüd arvan, et parem on tavalisem leht. Ägedad tabelid oleksid kasulikud juba seetõttu, et seda on nii lihtne kasutada.

none: Charles Robertson | none