Mis on tagasilink?

Kujutage ette olukorda, kus mitu varjunime osutavad samale serverile, kus htacces jagab need oma emakeele kaustadesse.

Example: mywebsite.fr >> /fr/home mywebsite.de >> /de/home mywebsite.it >> /it/home about seven more domains... 

Võimalikud võimalused SEO osas säilitada:

  1. Ärge tehke midagi, laske kodu erinevatel versioonidel istuda oma varjunime all.

  2. Määra igale lehele 1 kanooniline ja sama põhi-URL, olenemata sellest, millise varjunimega te olete, loeb kanooniline: website.com/fr/home website.com/it/home või website.com/de/home jne

  3. lase kõigil domeenidel püsivalt suunata URL-ile (website.com koos nende keelekaustadega. nii website.fr >301> website.com/fr/home website.de >301> website.com/de/home etc.

  4. ([palun soovitage ja värskendan seda siin)

Pähe tulevad küsimused: Milline neist on PageRanki jaoks parim? Milline neist koondab PageRanki ühte domeeni? Milline neist põhjustab levikut? Kas Canonicalit kasutatakse õigesti 2. jaoks? Aitäh! kõiki kommentaare hinnatakse kõrgelt.

  • 3 Ärge laske sireeni moesõnal "PageRank" meelitada teid eemale sellest, mis teie tegelik eesmärk tõenäoliselt on: märksõnade järgi hästi asetada.

Ükski ülaltoodust. PR on lehe kohta, mitte saidi, kataloogi või URL-i struktuuri jne kohta. Iga lehe PR määratakse PR-valemi põhjal, mis põhineb lingi populaarsus.

  • Huvitav kommentaar tõepoolest. Kas saate selle viimiseks anda viite?
  • 2 Google'i PageRanki valem on avaldatud. Seda on lihtne leida.
  • 1 Jah, teil on õigus.
  • 1 @Sam, ma arvan, et peate selgitama, mida mõtlete „pageranki” all - kas peate silmas Google'i PageRank ™ väärtust (arv vahemikus 0–10, tuginedes lehele viidavate linkide arvule) või otsingumootori asetust ( kuvatakse otsingutulemites teatud märksõnade jaoks) ??
  • 2 @Sam on tõesti ainult üks "PageRank" (ühe sõnana) ja see on Google'i kaubamärkide algoritm. Teistel otsingumootoritel võib olla nende algoritmidega sarnane jaotis, kuid seda ei avaldata. Teine "lehe auaste" viitab tavaliselt lehe positsioonile otsingutulemites. PageRank ise ei määra ainult seda, kuhu sait otsingutulemustes tuleb, on veel 200 tegurit.

Need kõik on võrdselt halb lähenemisviis PR-i loomisel.

Probleem on selles, et igal lehel on oma PR, mis lahjendab teie saidile antud kogu PR-i.

  • 1 PR ei ole saidiülene nähtus. See on ainult lehe kohta. Ja kuna nad kontrollivad kõiki nende näites loetletud potentsiaalseid saite, ei saa nende omavaheline sidumine neile üldse haiget teha, kuna PR "voolab" lehtede vahel, mida nad soovivad hästi asetada. Rummu ja kodarate mudel on selle hea näide.
  • 2 Igaüks, kes seda asju teeb, teab, et PR on lehe kohta. Kuid see teeb neile haiget, sest see lahjendab nende PR-d. Kui kõik sissetulevad lingid oleksid samale lehele, oleks sellel lehel palju suurem PR kui ühelgi lehel, kui sama arv linke oleks jaotatud mitme lehe vahel. Erinevus võib olla leht Google'i tulemuste ülaosas võrreldes mitme lehega, mis kuvatakse tulemustes madalamal. Nii teeb see neile haiget.
  • +1 nii kommentaaris kui ka vastuses Johnathanile. Ehkki ka Johnil on õigus (tundub Vikilehelt), jääb matemaatiline tõsiasi, et sissetulevate linkide arv (mis tahes) antud lehele suureneb, kui variatsioonid (isegi keeleerinevuste korral ????) "ühte hunnikusse visatakse". See aga karistab kasutajasõbralikkust Jonathan kui jaapanlane, kes otsis jaapanikeelset teksti French Kiss Tips siis peaks ta jõudma selle lehe jaapanikeelsesse versiooni, kuid selle asemel suunatakse ta (tõenäolisemalt naine) prantsuse algsele lehele, kust ta peab seejärel navigeerima jaapanikeelsesse versiooni ... hmmm

none: Charles Robertson | none