Pokémon Sinnohi liiga võitjate OP - \ "jätkame \" (kate) 【IN0RI】

Laadisin üles uue domeeninimega saidi https://example.com (tegelikult koosneb domeen 3 ühendatud liidetud sõnast).

Kui ma otsin Google'is neid kolme sõna Google'is, EI kuvata saiti tulemustes. Teistes otsingumootorites (pardi, puu istutamise ja arve väravate üks) näib see otse ülaosas, kuigi ma pole seda saiti nende juures registreerinud.

Google'i otsingukonsool annab mulle selle vea "Duplikaat, esitatud URL pole valitud kanooniliseks". & aruandes on kirjas

Indexing User-declared canonical: None Google-selected canonical: https://www.example.com/ 

Teisisõnu on ta valinud WWW-versiooni mitte-WWW-versiooni asemel.

Ma ei teadnud eelmisel nädalal saidi loomisel veebi / mitte-WWW ja HTTP / HTTPS URL-e. Nüüd teen ja arvan, et .htaccess fail suunab kõik mitte-WWW, HTTPS-i versioonile. https://index.com/index.html suunatakse ka aadressile https://example.com selles failis.

Peale selle on saidiplaanil ainult 2 kirjet - üks kuni https://example.com & teine ​​üksikule PDF-failile. The robots.txt fail võimaldab sisuliselt kõike. Olen pannud a rel='canonical' link HTML-i indekslehel järgmiselt:

<link rel='canonical' href='https://example.com/' /> 

Mõtlen saidi veebimajutusest kustutada, panna Google'i otsingukonsool lehti otsima (ja mitte leidma) ning tagastama seeläbi 404. ja seejärel uuesti üles laadima. Kas see on nii mõistlik või rumal? Kas on mingeid gotšasid? Kui see pole toimiv lahendus, siis milline võiks olla toimiv lahendus?

  • "dot H T Juurdepääsufail - virnavahetuse õigekirjakontroll !!" - Mida sa selle all mõtled? Puudub "virnavahetuse õigekirjakontroll"? .Htaccess või .htaccess?
  • "kui ma kasutan tegelikku linki, tagastab Google selle oma otsingutulemites ja ma pean selle alles hiljem eemaldama." - Kas kasutasite a erinevad asendamine saidiüleses postituses StackOverflow'is ?!
  • 1 Kui soovite, et teie sait ilmuks fraasi Google'i otsingus, kasutage seda fraasi oma saidi pealkirjas ja pealkirjades. Veenduge, et lehel oleks kiri "üks kaks kolm", mitte "üks kolm".

tl; dr Kanoonilise probleemi lahendamiseks peate tõenäoliselt andma Google'ile rohkem aega, kuid ainult domeeninimel põhineva saidi leidmata jätmine pole tingimata parandatav. Need on kaks üksteisega mitteseotud küsimust.

See, et "muud" otsingumootorid tagastavad teie saidi domeeninime vaste saamiseks, ei pruugi neid tingimata õigeks muuta. Kui otsin sõna „pliiatsi paberkäärid”, siis tahan leida, et see oleks autoriteetne ja asjakohane sisu selle otsingufraasiga seotud. Asjaolu, et need märksõnad võivad ilmuda domeeninime osana, on suures osas ebaoluline.

Sellest tulenevalt omistab Google domeeninimede vastetele (või isegi URL-teele sellel teemal) vähe kaalu. Domeeninimi (ja URL-tee) aitab pigem klikkimise määra kui otsingumootori asetust.

ma ei teadnud WWW / mitte-WWW ja HTTP / HTTPS URL-ide kohta millal tegin saidi eelmisel nädalal. nüüd ma teen

Esimesena laadisite saidi üles alles eelmisel nädalal ning kanoonilised ümbersuunamised ja link elementi on rakendatud alles alates (viimased päevad max selle helide järgi). See pole üldse väga pikk. Selle lahendamiseks võib Google'il kuluda mõni nädal.

Selle helide järgi on teil vajalikud kanoonilised elemendid paigas ja kuna teil on paigas (301?) Kanooniline ümbersuunamine, pole see tegelikult probleem.

mõtlen saidi veebimajutusest kustutada, panna Google'i otsingukonsool lehti otsima (& mitte leidma) ja tagastama seeläbi 404. & seejärel uuesti üles laadima.

Ei, ma ei teeks seda. Kujutan vaid ette, et see pidurdaks kõike. Teil on parem lasta lihtsalt Google'il jälgida (301?) Ümbersuunamist ja näha kanoonilist silti.

(Peale: Teil pole vaja saiti füüsiliselt "veebimajutusest kustutada", et näeks välja nagu sait oleks füüsiliselt kustutatud. Ühtne direktiiv aastal .htaccess oleks sama tulemus.)

  • Mõnikord võtab Google uute saitide sisseseadmiseks paar kuud aega. Ma annaksin sellele kauem aega kui mõni nädal.
  • suur tänu hr valge

none: Charles Robertson | none

none