Sisseehitatud töövooguga SharePointi kinnitused

Viimastel päevadel on minu saidi edetabel langenud.

Leidsin sealt umbes kuus lehte, mis on indekseeritud samade etasiltidega, kuid millel on erinev sisu. Kas see on SEO mõttes tõesti halb?

  • Kui neil on erinev sisu, siis kui väärtuslik see sisu on? Kas olete kopeerinud kuskilt mujalt? Kas see on märksõna rämpspost? Kas teie saidil oli pikka aega (st vähemalt aasta) hea hinne, enne kui see hakkas langema? Kas olete kindel, et teie lehti langeb ja te pole lihtsalt oma konkurentsi nii palju otsinud, et Google kallutab teie otsingutulemusi?
  • Ei, ma pole teistelt saitidelt sisu kopeerinud. Jah, tundub, et mõnel lehel on dubleeritud sisu, kuid mitte kõigil.
  • Ma pole täiesti kindel oma auastme languse põhipõhjuses meta duplikaat. Aasta tagasi olin oma saidi riigipõhiselt domeenilt teisele üle viinud. com. Ja oli ka muutnud minu hostimist, sealhulgas serveri asukohta. Minu märksõnad on serpis viimasel kohal, sest see võib olla põhjuseks.
  • Sellist asja nagu "meta pealkiri" pole. Lehe pealkiri ei ole metasilt. Redigeerisin teie küsimust, et selgitada seda teie täiendavate kommentaaride põhjal.

Luban endale anda vastuse Google'i vaatenurgast, sest tean nende dokumentatsiooniga vähe.

Duplikaatse sisuga (olenemata asukohast - metaandmetes või veebisaidi põhisisus) on järgmine negatiivne tulemus. Veebisaidi dubleeritud sisu olemasolu ei võimalda Google'il otsingu jaoks asjakohast sisu kindlaks määrata. Sellisel juhul võib Google lihtsalt ignoreerida teie veebisaidi dubleerivat sisu ja kasutada teise veebisaidi sisu, millel võib-olla pole dubleerivat sisu.

Selle probleemi kõrvaldamiseks soovitab Google kasutada kanoonilised metalingid põhisisu jaoks.

Asjakohaste meta pealkirjade loomiseks Google soovitab järgmist:

Vältige korduvaid või katelde pealkirju. Oluline on, et teie saidi igal lehel oleksid eraldi kirjeldavad pealkirjad.

Google annab asjakohase metakirjelduse loomiseks sarnase soovituse:

Eristage erinevate lehtede kirjeldusi. Saidi igal lehel olevad identsed või sarnased kirjeldused pole kasulikud, kui veebitulemustes kuvatakse üksikuid lehti. Nendel juhtudel on meil vähem tõenäoline, et kuvaksime boileri teksti. Võimaluse korral looge kirjeldused, mis täpselt kirjeldavad konkreetset lehte. Kasutage saidi taseme kirjeldusi avalehel või muudel liitmislehtedel ja kasutage lehe taseme kirjeldusi kõikjal mujal.

Seetõttu võib sisu duplikaat avaldada negatiivset mõju teie veebilehtedele otsingutulemites.

none: Charles Robertson | none

none