Kuidas voogesitada oma Samsungi telerisse AirPlay kaudu

Pean oma meeskonda veenma, et meie laadimisajad on liiga kõrged. / Ostukorvi laadimisaeg on umbes 10 sekundit ja üksikute lehtede laadimisaeg umbes 6 sekundit. Olen näinud kõiki uuringuid selle kohta, miks peaks teie veebisait laadima alla 3 sekundi. Näib, et ma ei suuda Google Analyticsis täpselt välja tuua tõestust, et aeglane laadimisaeg mõjutab minu konversioone.

Olen vaadanud aasta-aastaseid kiirusi vs tagasilöögimäärasid, kuu ja kuu põrke- ja väljumismäära, lehti sessiooni kohta perioodidel, kui laadimisajad on kõrged jne.

Andmeid on nii palju, mis näivad olevat iseendaga vastuolus. Mõnikord ei mõjuta oluliselt pikem laadimisaeg lehtedel seansi kohta ega väljumise määra. Samuti on see suure liiklusega jaemüügisait.

Seega on küsimus: milliseid mõõdikuid saan kasutada, et näidata, et lehe aeglane laadimisaeg mõjutab meie põhirida?

  • Vaadake järgmisi Google'i juhendeid: thinkwithgoogle.com/feature/testmysite ++ developers.google.com/web/fundamentals/performance/… ++ thinkwithgoogle.com/marketing-resources/experience-design/… ++ web.dev/ kiiruse väärtus

madal tagasilöögimäär kõrge laadimisajaga lehel tuleneb võib-olla kasutajate huvist teie teenuse vastu. tavaolukorras ei pruugi te oodata raske või aeglase lehe laadimist ja kohe lehelt väljuda. kuid kui olete huvitatud konkreetsel lehel pakutavatest teenustest (või toodetest), siis ootaksite seda.

Ma arvan, et teie meeskonnal on lehekiiruse optimeerimise osas õigus, kuid fakt on see, et teil võib olla "huvitatud ja rahulolevaid" kasutajaid "lihtsalt huvitatud" kasutajate vastu.

optimeerides lehekiirust, saate saavutada huvitatud ja rahuloleva kasutaja.

Kui teie laadimiskiirus on pidevalt kehv ja see on olnud nii pikka aega, pole tõenäoliselt võimalik oma andmetega veenvat juhtumit koostada.

Tundub, et teil pole "head", millega võrrelda, ja väikesemahulised testid oleks tõenäoliselt rikutud ülejäänud saidi äärmiselt kehva jõudlusega.

Soovitan prognoosida võimalikku tulu kasvu. Kasutage mainitud uuringuid, et hinnata CVR-i (või CVR-i vahemikku) oma tulusid suurendavate lehtede jaoks, kui neid oli kiirem laadida, ja arvutage järgmise aasta tulud olemasolevate AOV-de põhjal. Kui saate hinnata uue kiiruse saavutamiseks vajaliku töö maksumust ja sealt edasi ROI-d, siis seda parem.

  • Huvitav mõte. Mul on andmeid aastatest tagasi, kui sait töötas palju kiiremini. Võib-olla võiksin enne ostu sooritamist vaadata ühe seansi lehekülgede arvu ja vaadata, kas rohkem lehevaatamisi suurendab ostu tõenäosust. Vanadel andmetel on sessiooni kohta keskmiselt 30% rohkem lehti. Kas teil on ideid, kuidas saaksin GA-d selle saavutamiseks kasutada?

Te ei saa seda Google Analyticsis hõlpsalt näidata, kuna see registreerib ainult edukaid külastusi. Peate keskenduma välisele tööriistale, mis mõõdab klikke vs sihtlehe vaatamisi. Näide: kui käitate Facebooki reklaame, näete hõlpsalt, kui palju inimesi klõpsasid nupul as ja mitu inimest tegelikult lehele jõudsid. Kui teie veebisait on aeglane, näete hulga inimesi, kes klõpsavad, kuid mitte palju lehtedele maandumisi. Kiire veebisaidi abil on need 2 numbrit tavaliselt üksteisele lähemal.

Veidi tehniliste teadmiste olemasolul saate oma veebisaidi ülemisse päisesse paigutada väikese koodi, et registreerida oma andmebaasis olevad klikid ja seejärel võrrelda neid klikke Google Analyticsi registreeritud külastustega. Nii saate näidata erinevust Ostukorvi klikid vs ostukorvi külastused.

none: Charles Robertson | none

none