Schema.org kuulutamine

Tahan oma veebisaidil rakendada ülevaatuse struktureeritud andmeid, kuid ma ei tea, kas see on asjakohane. Minu veebisait on mängude ülevaatamise veebisait, nii et arvustusi teevad ainult postituse kirjutajad.

Nii et mul on 1 mängu ja ühe arvustusega leht. Külastajad ei saa lehel ise arvustusi anda. Kas ülevaatuse struktureeritud andmeid on siin veel võimalik kasutada või peaksin kasutama midagi muud?

  • 1 Mis andis teile mõtte, et see ei pruugi teie juhtumi jaoks sobida?
  • Kas ülevaatuse struktureeritud andmeid on siin veel võimalik kasutada ... Lühike vastus? Jah!
  • Vaadates rikkalikke Google'i juppe, näen, et hääletussummad on näha, nii et arvasin, et saan seda kasutada ainult siis, kui külastajad saavad arvustusi luua

Näib, et kõige asjakohasem ülevaatuse struktureeritud andmetüüp on kriitikute ülevaade. Selle põhjuseks on asjaolu, et see ei ole paljude kasutajate esitatud arvustuste koondhind, mis kasutaks kasutajate arvustuste skeemi. See vastab ka Google'i kriteeriumidele kriitiku ülevaatamiseks:

  • Autoriteetne (d) inimtoimetaja (d) peab looma, kureerima või koostama sisu arvustajate arvustuste jaoks.
  • Lisage ainult arvustajate arvustusi, mille on otse teie sait koostanud, mitte arvustusi kolmandate osapoolte saitidelt ega sündikaatseid.
  • Ärge lisage kriitikute ülevaadete struktureeritud andmeid täiskasvanute toodete või teenuste kohta.

Tõenäoliselt ei kasuta Google teie mängude ülevaatuse veebisaidi struktureeritud andmeid. Google ütleb, et see näitab kriitikute arvustuste rikkalikke juppe ainult järgmistest:

  • Kohalikud ettevõtted
  • Filmid
  • Raamatud

Kuni Google näitab mängukriitikute arvustuste jaoks tärnihinnanguid, pole struktureeritud andmete juurutamisest teie saidil mingit kasu. Kui peaksite selle rakendama, peaksite lootma, et Google hakkab tulevikus mängukriitikute arvustuste jaoks tähehinnanguid näitama.

  • Aitäh, otsisin sellist seletust. Häbi, et nad ei toeta kriitikute arvustuste jaoks veel mänge.
  • Võib olla mõned kasu. (1) Te ei pruugi saada rikkalikku tulemust, kuid struktureeritud andmed edastavad siiski teavet, mis võib otsingumootorile kasulik olla. (2) Bing näib toetavat üksikuid arvustustüüpe (s.t. Review, mis on vanematüüp CriticReview). Vaadake bing.com/webmaster/help/markup-reviews-76f106ad
  • Ma oleksin nõus selle lisama. Tundub, et enamik Google'i rikkalikke juppe on mõeldud filmide, raamatute jms jaoks. Pole lihtsalt mõtet, et kriitikul või ühel arvustajal ei lubata midagi üle vaadata. Ma eelistan isiklikult, et kriitik või üks arvustaja ühelt usaldusväärselt saidilt vaataks midagi üle kui praegu olemas olevate koondarvustuste mass. Loomulikult ei tohiks arvustaja ega kriitik lubada oma toodet, teenust vms üle vaadata. Aga kui mängu või turismisihtkohta ei saa üle vaadata, siis pöidlad pihku! Loodetavasti näeb Google varsti selle mõtet.
  • @Dtheme saate oma saidil teha kõike, mida soovite, kui te ei hooli Google'ist. Küsimus on selles, kas Google peaks seda kuritarvitamiseks märkida midagi, mida nad ei toeta, et proovida rikkalikke juppe saada. Google on rikkaliku sisulõikega rämpsposti eest käsitsi karistanud. Ma arvan, et kui te selle juhtumi märkiksite, siis Google lihtsalt ignoreeriks seda ja ei kasutaks seda, kuid ma muretseksin ka karistuste riski pärast.

none: Charles Robertson | none