[EVERGLOW] Adiosi tantsupraktika

Kui avastasin, et minu veebisaidi 20 000 lehte ei tekita orgaanilisest liiklust. Kas on hea tava need 20 000 lehte ühe korraga eemaldada või teha seda 3–4 kuu jooksul?

Kas see on hea tava? Või peaksime järgima midagi muud.

  • Keskkonna seisukohast on minu arvates hea kustutada kasutamata teave Internetist, kuna see tarbib tarbetult energiat. Kommenteerisin ka, et näha SEO ekspertide vastuseid;)
  • 1 Tõmmake abivahend kiiresti või aeglaselt välja? Kuus ühest, pool tosinat teist. Kui sisu on tõeliselt kasutu, unustades hetkeks liikluse hulga, mida nad suudavad meelitada, siis jätkake ja korraldage see Band-Aid ära. Terviseks !!

„Mahe liikluse loomata jätmine” on halva kvaliteediga „madal kvaliteet”. Teie saidil võib olla kahju, kui eemaldate sisu, mis pole tõeliselt madal kvaliteet, isegi kui see sisu ei saa otsingumootori viiteid. Enne sisu eemaldamist veenduge, et see oleks ka üks järgmistest:

  • Halvasti kirjutatud
  • Vale
  • Aegunud
  • Duplikaat
  • Rämpspost
  • Õhuke
  • Tõenäoliselt pole see kunagi kellelegi kasulik

Kui eemaldate oma saidilt sisu:

  • Googlebot naaseb ja indekseerib need URL-id igaveseks.
  • Kasutajad, kellel on sisu järjehoidjatesse lisatud, saavad vealehed.
  • Lingid sisule on katki.

Ideaalis teete:

  • Kasutage HTTP-olekut "410 Gone"
  • Looge kohandatud tõrke leht, kus öeldakse, millal ja miks teave eemaldati
  • Esitage loend alternatiivsest sisust, mis võib selle asemel olla kasulik.
  • Rakendage „301 alaline” ümbersuunamine sisule, millel on asendus teises URL-is. (Kuid ärge kiusake kõiki lehti ümbersuunama ühte sihtkohta, näiteks oma avalehele.)

Kui olete kindlaks teinud, et lehed on tõepoolest kasutud ja madala kvaliteediga lehed ning teil on korralik veatöötlus, on hea kõik lehed korraga eemaldada. Otsimootorite jaoks pole vahet, kui protsess toimub aja jooksul aeglaselt või kõik ühe kaadriga.

none: Charles Robertson | none