Küsi režissöörilt - 4. jagu

Stsenaarium

On tuhandeid tooteid, millel on üksikud tekstiplokid, aga ka lisateavet, kus mõned lõigud jäävad suurte tooterühmade jaoks samaks.

Näited:

  • toodete kohta, mis on riskantne tegevus, on teave, mis ütleb, et alkoholijoobes inimestel keeldutakse osalemast.
  • toodete kohta on teave, mis näitab, et videod ja fotod on keelatud.
  • väliürituste jaoks on teave selle kohta, et üritus võib vihma, äikese jms tõttu ära jääda.

ja palju muud. Kogu see teave esitatakse täisteksti ja mitte lipukestena, nii et ma ei saa selle asemel mõnda kirjeldavat ikooni näidata.

See teave võib kokku moodustada kuni 50% kogu lehe teksti pikkusest (kõige rohkem kordi vähem).

Kuna see teave on oluline paljude toodete jaoks, toodab see (lehel) dubleerivat sisu. Huvitav, kas selle lahendamiseks on olemas mõni parim tava? Kas otsingumootorid (eriti google) isegi karistavad neid lehti?

Lähenused, mida proovisin:

  • Sisu peitmine vaikimisi - põhjustab tõenäoliselt UX-probleeme, nii et see lahendus kahjuks ei tööta.
  • Sisu kiusamine (~ 30 sõna) ja libistage klõpsuga (praegune tava) - UX on siin korras, kuid täistekst on lehe allikas, isegi kui vaikimisi on nähtavad ainult kaks esimest rida. Mõni tööriist (nt seobilisus) tuvastab siin dubleeriva sisu ja kuna vahekaardid ja akordion on mobiilivaadete puhul tavaline tava, ei usu ma, et otsingumootorid peidetud sisu teisiti käsitlevad (vt siit)

Lähenemisviise, mida pean silmas:

  • Mingisuguste semantiliste siltide kasutamine - kas sellist sisu on olemas?
  • Struktureeritud andmed - nagu eespool - kas on midagi sellist sisu jaoks kasutatav?
  • googleon / googleoff sildid - tundub, et see ei tööta erinevate testide järgi

Nii et minu jaoks oleks parim viis öelda Google'ile (või teistele otsingumootoritele), et see sisu võib olla duplikaat, kuid see on vajalik kasutaja jaoks et seda näha igal mõjutatud lehel.

Lähim asi, mida leida võisin, on minu vastus siin.

Kas Google indekseerib lehe osi, mis on ainulaadsed ja eiravad duplikaatsisu?

Ülesvõte on see.

Te ei pea muretsema sisu osade dubleerimise pärast. Ei ole karistust eeldusel, et ainulaadse lehe eristamiseks on piisavalt ainulaadset sisu.

Mõne saidi puhul on oodata sisu dubleerivaid osi. See on vältimatu. Näiteks e-kaubanduse saidid, whoise saidid jne.

Ainus asi, mida peate tegema, on veenduda, et igal lehel on piisavalt ainulaadset sisu, et iga leht peaks omaette silma paistma. Tundub, et olete seda teinud.

Muud kaalutlused:

Kanooniline silt: kui teil on toote leht ja alamlehed, mis muudavad vähe, näiteks toote värvi, siis peate oma vanema toote lehele viitamiseks kasutama kanoonilist silti.

Näiteks example.com/product/red peaks viitama example.com/product.

See näide pärineb aadressilt: https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=et See on väärt lugemist.

<link rel='canonical' href='https://example.com/dresses/green-dresses' /> 

Põhimõtteliselt ütlete Google'ile, et eelistate, et üks leht oleks SERPides (otsingumootori tulemuste lehed) nähtav teisele.

Saate oma saidi üle vaadata, et näha, kus on kanoonilise sildi kasutamine kasuks.

Skeemi märgistus: soovite kasutada skeemi märgistust. Saadaval on palju võimalusi, kuid toote jaoks on üks, millest soovite alustada. https://schema.org/Product Muidugi soovite kasutada ka muid kaupluse juurdehindlusi (jaemüügi pood) https://schema.org/Store või ettevõte https://schema.org/Corporation või kohalik äri https://schema.org/LocalBusiness või mis iganes kehtib. Te soovite seda uurida.

Hinnalisandi kasutamine aitab Google'il teie saiti mõista. Hinnalisandi kasutamine aitab teie sisu erinevaid osi määratleda. Nii saab dubleeritud sisust aru saada kui vajalik.

Hoiatus. Ärge peitke sisu. Tõenäoliselt karistatakse teid selle eest.

  • Mis teeb enough unique content tähendab? Nagu ma küsimuses kirjutasin, võib duplikaadiosa moodustada kuni 50%. Samuti tean Product märgistus, kuid kas selle sees on mõni omadus Product skeemi, mida selles küsimuses võidakse kasutada? Varjatud sisu osas näib see olevat okei, kui muudate selle kättesaadavaks (allikas)
  • @ user2476294 Jah. 50% peaks olema piisav. Ma ei tee e-kaubanduse saite, nii et ma pole sellega lähedalt tuttav Product umbrohtu sattuda. Minu juurdehindlus on kõik seotud kinnisvara üürimisega. Ja jah. Võite mõned elemendid varjata, kuid ma hoiaksin ära sisu võimalikult palju peitmise. Üks asi, mida saate teha, on leida endale meelepärane e-kaubanduse sait ja uurida ideede koodi ja CSS-i. Terviseks !!

none: Charles Robertson | none

none